Legătura dintre activitatea solară și încălzirea globală a fost o problemă controversată de mult timp. Acum, oamenii de știință din Marea Britanie au intrat în dezbatere, producând dovezi științifice că nu există nicio legătură între încălzirea globală, razele cosmice și activitatea solară. Îmi pare rău scepticii pentru încălzirea globală, ar trebui să reducem emisiile după toate ...
Conexiunea dintre activitatea solară și încălzirea globală se crede că va merge astfel: Soarele înregistrează schimbări masive ale producției de energie pe parcursul ciclului solar de 11 ani. În vârful său (la maximul solar), influența Soarelui asupra spațiului local este cea mai ridicată. Câmpul său magnetic masiv va învălui Pământul și spirala în spațiul interplanetar. În acest sens, vântul solar imens și pe scară largă va devia razele cosmice de mare energie. Deci, contra-intuitiv, când Soarele este în cea mai activă coliziune a razelor cosmice cu atmosfera este la cel mai scăzut. Cercetătorii precum Henrik Svensmark de la Centrul Spațial Național Danez (DNSC) au prezis că aceste raze cosmice de mare energie vor afecta atmosfera Pământului, vor crea picături de apă, generând astfel acoperire de nor. Așadar, urmând acest lucru în mod logic, ar trebui să avem o scădere globală a acoperirii norilor în perioadele cu activitate solară ridicată (când razele cosmice nu sunt deviate de vântul solar), provocând încălzirea globală (deoarece vor fi mai puțini nori care să reflecte radiațiile solare) . Multe dintre problemele climatice pe care le avem în acest moment pot fi atribuite Soarelui și nu activității umane.
Dar există o problemă. După cum a raportat anterior revista Space, grupurile de cercetare vor publica deseori rezultate contradictorii despre efectul de raze cosmice asupra producției de cloud. Într-unul dintre cele mai definitive rezultate care au ieșit din acest domeniu de studiu tocmai a fost anunțat de oamenii de știință din Marea Britanie și ghiciți ce? Teoria razelor solare / a razelor cosmice are niciun efect măsurabil cu privire la schimbările climatice cu care ne confruntăm în prezent.
Ideea doctorului Svensmark a fost esențială în știința din spatele documentarului „The Great Warming Swindle Global”, unde a fost pus în discuție impactul uman asupra schimbărilor climatice globale. Această teorie a fost pusă în mișcare de la concepția sa de către oameni de știință apreciați, precum Mike Lockwood, de la Laboratorul Rutherford-Appleton din Marea Britanie. Svensmark se remarcă prin munca sa. Prin urmare, având în vedere acest lucru, Dr. Terry Sloan de la Universitatea Lancaster și-a propus să demonstreze ipoteza lui Svensmark. Dar rezultatele nu sunt frumoase.
“Am încercat să coroborăm ipoteza lui Svensmark, dar nu am putut […] Deci, am avut mai bine să încercăm să reducem emisiile de carbon.”- Dr. Terry Sloan
Într-un studiu separat, Giles Harrison de la Universitatea Reading, a studiat și efectul fluxului de raze cosmice asupra cantității de acoperire a norului, afirmând că este o zonă importantă de cercetare, „...deoarece oferă o limită superioară a efectului cosmic de raze în datele globale din satelit„. Deși limitat la atmosfera de deasupra Regatului Unit, studiul lui Harrison întoarce, de asemenea, verdictul că există doar un efect de raze cosmice foarte slab asupra producției de nor.
Grupul interguvernamental pentru schimbările climatice (IPCC) a publicat un raport care a arătat degetul asupra activității umane ca fiind cauza principală a încălzirii globale. Există corelații foarte puternice între emisiile de carbon și încălzirea globală din anii ’70, astfel IPCC a recomandat cu tărie comunității internaționale să reducă radical emisiile de carbon. În plus, IPCC subliniază că contribuția din emisiile de gaze cu efect de seră depășește efectul variabilității solare cu un factor de la 13 la unu.
“…din câte putem vedea, el nu are niciun motiv să conteste IPCC - IPCC a înțeles.“ - Dr. Terry Sloan
Sursa: BBC
