CINE DEȚINE ARCTIC?

Send

În august, președintele Donald Trump a făcut titluri internaționale atunci când și-a exprimat interesul pentru a cumpăra Groenlanda, cea mai mare insulă din lume, care se ridică la marginea glaciarului Oceanul Arctic. După cum se dovedește, Groenlanda nu este de vânzare, iar Trump a fost ridiculizat pe larg pentru gafa lui diplomatică. Cu toate acestea, mulți s-au întrebat ce ar putea fi în spatele acestei mișcări fără precedent - și dacă ar putea avea ceva de-a face cu interesul crescând al Statelor Unite de a deține o felie din Arctica.

SUA este una dintre cele opt națiuni care înconjoară Arctica - alături de Canada, Danemarca, Finlanda, Islanda, Norvegia, Rusia și Suedia - care sunt în toți la ora actuală pentru proprietatea mărilor înghețate ale regiunii. Mai multe dintre țări au depus deja documente oficiale unui organ al Națiunilor Unite, care au revendicat porțiuni ale vastei funduri arctice. Schimbările climatice deschid, de asemenea, apele antice înghețate din Arctica, ceea ce face ca regiunea să fie mai accesibilă ca niciodată. „Pe baza tendințelor actuale, predicțiile arctice fiind complet fără gheață sunt în jurul anului 2040 sau 2050”, a spus Richard Powell, geograf polar la Scott Polar Research Institute de la Universitatea Cambridge din Regatul Unit.

Această creștere a interesului în regiune a fost denumită „scrambleul pentru Arctica”, sau mai mult senzațional, „noul Război Rece”, deoarece Rusia și Statele Unite sunt jucători mari. Dar, în ciuda oportunităților pe care le prezintă regiunea, Oceanul Arctic poate fi deținut cu adevărat de cineva? Și de ce doresc atât de multe țări în acest peisaj al aisbergurilor în derivă și al urșilor polari?

Există un răspuns simplu la a doua întrebare: Arctica are rezerve masive de petrol și gaze. Fundul de pe sub Oceanul Arctic adăpostește aproximativ 90 de miliarde de barili de petrol - aproximativ 13% din rezervele de petrol nedescoperite din lume - și aproximativ 30% din gazele naturale neexploatate ale planetei, potrivit Administrației SUA pentru informații energetice.

Cu un secol în urmă, această imensă bogăție minerală ar fi fost de neatins, pentru că ne lipsea tehnologia pentru a o exploata. Pe atunci, țările s-au limitat să exploreze doar o subțire subțire de mare de-a lungul coastelor lor, în timp ce zone ale oceanului îndepărtat, precum Arctica adâncă, erau desemnate drept mări înalte care nu aparțineau niciunei țări. Dar, cu avansări tehnologice uriașe în ultimele decenii, întinderile îndepărtate ale oceanului au devenit tot mai accesibile. Acest lucru este obligat parlamentarii internaționali să acționeze și să extindă definițiile locurilor în care țările pot explora legal.

În prezent, în temeiul unui tratat numit Convenția Națiunilor Unite privind Legea Mării (UNCLOS), țările semnatare pot exploata resurse de la fundul mării până la 370 de kilometri în larg. Dar dacă o țară poate oferi dovezi că anumite caracteristici geologice de pe fundul mării situate mai departe de această limită de 200 de mile sunt conectate la masa continentală a națiunii, atunci jurisdicția țării poate fi extinsă mai adânc în mare.

"Compilați datele, faceți cererea, apoi Comisia privind limitele raftului continental cu privire la faptul dacă acceptă sau nu raționamentul", a spus Powell pentru Live Science.

În zona arctică, această abordare pune mari sclipiri de ocean oarecare de neatins pentru apucarea națiunilor înconjurătoare, cunoscute sub numele de „Arctic 8”. Multe dintre pretențiile lor se concentrează acum pe creasta Lomonosov, o caracteristică geologică imensă, de mare adâncime, care se întinde peste Oceanul Arctic. Mai multe națiuni consideră că această creastă este o extensie a platformei lor continentale, o afirmație care le-ar putea oferi acces la zone mai mari ale fundului marin al Arcticii și, prin urmare, la o vastă bogăție minerală.

Jocul lung

Toate acestea indică un viitor în care diferite națiuni vor deține într-adevăr bucăți din Oceanul Arctic, fiecare cu diferite grade de putere. Rusia și Canada, de exemplu, formulează cele mai mari două pretenții, ceea ce în mod inevitabil ar oferi acestor națiuni o influență regională mai mare.

Cu toate acestea, divizarea în Arctica nu este probabil să se întâmple foarte curând. În primul rând, colectarea de dovezi cu privire la litoralul mării, elaborarea de rapoarte detaliate și răspândirea științei complexe a pretențiilor națiunilor este o procedură intensivă care abia a început.

"Procesul de a decide cu privire la aceste revendicări va dura chiar zeci de ani. Unii oameni prezic câteva decenii, dar cu siguranță ani", a spus Powell. Chiar dacă țările obțin avansul, atunci vor trebui să suporte cheltuielile uriașe de a-și duce navele în Arctica, de a construi infrastructură de mare adâncime și de a extrage petrol și gaze de la kilometri de sub suprafață.

"Nu este vorba doar de topirea gheții. Este încă un mediu izolat. Există încă mări și aisberguri dificile și este foarte dificil să obții asigurare pentru a opera", a spus Powell. "Există o serie de alte probleme care sunt implicate în cazul în care acest lucru este practic."

Prin urmare, în această etapă, afirmațiile țărilor față de zona arctică sunt în mare parte anticipative, a declarat Amy Lauren Lovecraft, profesor de științe politice la Universitatea din Alaska Fairbanks și director al Centrului pentru Studii de politică arctică. "O mare parte din ceea ce este divizat nu are nimic de-a face cu nevoia imediată. Este vorba despre„ hai să obținem ceea ce putem în condițiile UNCLOS, astfel încât să avem acces la tot spațiul respectiv în viitor ", a spus ea.

Totuși, ar trebui să ne îngrijoreze acum ce va face proprietatea în cele din urmă în zona arctică, chiar dacă această realitate este încă la decenii? S-ar putea ca jocurile națiunilor pentru accesul la petrol să provoace un război? Și cum va afecta un flux de țări înfometate cu resurse ecologiei fragile a regiunii?

Exploatare necontrolată?

Powell a spus că efectele asupra Arcticii vor fi determinate de situația globală generală, atunci când națiunile se vor muta în cele din urmă. Dar atunci vă puteți imagina, de asemenea, o creștere a organizației globale pentru combaterea schimbărilor climatice ", ceea ce ar putea determina statele să colaboreze pentru o mai bună reglementare a mediului, a spus Powell. "Cu siguranță cred că depinde de alte probleme mai largi."

Lovecraft a spus că este mai prudentă optimistă. „Dacă îmi pun pălăria absolută de mediu, este adevărat, Arctica va fi folosită mai mult”. Cu toate acestea, a adăugat: „Nu cred că este o cursă până în fund”. Cu alte cuvinte, Arcticul va fi deținut și explorat - dar asta nu înseamnă neapărat că va fi distrus.

Motivul este că prea mult atârnă în sold. De exemplu, apele frigide ale Arcticii, deja amenințate de schimbările climatice, susțin lanțurile alimentare care beneficiază întreaga planetă. Lovecraft a spus că guvernele înțeleg importanța crucială a protejării acestei resurse.

Există dovezi în Consiliul Arctic, instituit în anii 1990 de către cele opt națiuni arctice. Acesta promovează cooperarea între diferite țări și comunitățile indigene din regiune, „în special pe probleme de dezvoltare durabilă și protecția mediului în zona arctică”, se arată pe site-ul consiliului.

Lovecraft a spus că țările au dorința de a păstra stabilitatea politică și de mediu în regiune; nu se lovesc orbește de dezastru. "Oamenii tind să se gândească doar la Arctica din punct de vedere al mediului sau în aceste condiții vechi, din Războiul Rece. Dar este mult mai nuanțat și există multă bunăvoință", a spus ea.

Această cooperare ar putea deveni tot mai crucială, pe măsură ce alte țări ne-arctice, precum China, se interesează de regiune. "Nu vor fi niciodată o țară arctică, dar au bani. Ei vor folosi acea putere moale pentru a crea întreprinderi comune și toate celelalte feluri de a fi în Arctica", a spus Lovecraft. O întrebare majoră devine atunci dacă Arctic 8 se va uni împreună pentru a proteja regiunea de exploatare, a spus Lovecraft.

Ea a adăugat că o fixare cu „scramble-ul național pentru Arctica” ar putea distrage oamenii de la o amenințare mai mare și mai imediată pentru regiune: schimbările climatice. Proprietatea va schimba fața Arcticii, dar schimbările climatice modelează irevocabil peisajul, chiar acum.

"Nu vom avea război în curând în Arctica. Ceea ce vom avea este o perturbare fundamentală a ecosistemului", a spus Lovecraft. "Ce putem face pentru a proteja mai bine această resursă? De ce să nu punem mai multă energie în protejarea acelui viitor, pentru binele comun al omenirii?"