Apelul președintelui Donald Trump, în această săptămână, de a crea o a șasea ramură a armatei americane - pe care a numit-o „Forța Spațială” - a redeschis o dezbatere mai largă cu privire la necesitatea unei asemenea mișcări pentru a gestiona mai bine activitățile spațiale militare. Deși ideea unei sucursale militare separate, concentrată în spațiu, nu este nouă, anunțul surpriză al lui Trump a provocat un zgomot pe rețelele de socializare și în posturile de știri.
"Când vine vorba de apărarea Americii, nu este suficient să avem doar o prezență americană în spațiu. Trebuie să avem dominanța americană în spațiu", a declarat Trump într-un discurs înainte de o reuniune a Consiliului Spațial Național la Casa Albă, luni (iunie) 18). "Direc Departamentul Apărării și Pentagonul să înceapă imediat procesul necesar pentru crearea unei Forțe Spațiale ca a șasea ramură a forțelor armate. Aceasta este o declarație mare.
"Vom avea Forța Aeriană și vom avea Forța Spațială - separată, dar egală", a continuat el. "Va fi ceva. Atât de important." Apoi, Trump a direcționat un comentariu către președintele șefilor de stat, generalul Joseph Dunford. "Domnule Dunford, dacă ați îndeplini această misiune, aș fi foarte onorat și eu." [Spațiu militar - Nave spațiale, arme și tehnică]
Observațiile lui Trump urmează zeci de ani de discuții pe o ramură spațială separată, inclusiv o tentativă recentă din 2017 de a crea un nou corp spațial din SUA. La vremea respectivă, Comitetul serviciilor armate ale Casei SUA a elaborat o legislație pentru noul corp în Legea privind autorizarea apărării naționale din 2018. În timp ce secretarul forțelor aeriene din SUA ar fi trebuit să supravegheze această nouă sucursală, Corpul Spațial al SUA ar fi avut propriul loc în șefii de Stat Major. Înalți oficiali militari nu au aprobat în mod universal propunerea și, în final, au fost retrase.
Dar unii experți din spațiu spun că anunțul lui Trump poate stimula cel puțin discuții despre cum să gestionați cel mai bine activitățile spațiale.
Statele Unite s-au îngrijorat de mulți ani în ceea ce privește securitatea sateliților săi și cum să le protejeze cel mai bine, a declarat Barry Strauss, un istoric militar și naval care este profesor de studii umaniste la Universitatea Cornell din Ithaca, New York. El a spus pentru Space.com că ar fi bine să aveți o dezbatere publică despre ce trebuie să faceți.
"Va fi foarte controversat", a spus el. "Întrebările logistice sunt controversate; întrebările de finanțare sunt controversate. Ori de câte ori începeți un nou departament de orice, este controversat. Resursele noastre sunt limitate, deci ele [resurse noi] trebuie să vină din altă parte. Dar, după cum știți, nu este ca și cum președintele își poate smulge degetele și face ca acest lucru să se întâmple. Este ceva ce Congresul va trebui să dezbată și să discute ".
Dar este greu de spus cum o forță spațială ar schimba lucrurile, pentru că Forța Aeriană din SUA supraveghează deja bugetul de achiziții a activelor spațiale ale armatei cu participarea celorlalte filiale militare, a subliniat Joan Johnson-Freese, profesor de afaceri de securitate națională în SUA Colegiul Naval War din Newport, Rhode Island. De asemenea, există îngrijorări cu privire la modul de protejare a sateliților fără încălcarea tratatelor internaționale și, mai apăsător, la generarea de mai multe resturi spațiale prin tragerea armelor ofensive la sateliți.
"De ce avem nevoie de o forță spațială? Ce va face o forță spațială care nu este realizată în prezent de forța aeriană?" a spus ea pentru Space.com. Ideea lui Trump de a „domina” spațiul ridică, de asemenea, întrebări, deoarece, în termeni militari, „a domina” înseamnă, în general, controlul complet al unei geografii limitate pentru o perioadă limitată de timp. "Cum dominați spațiul?" ea a intrebat. "Cum ai controlul asupra a tot timpul la nesfârșit?"
Decenii de muncă militară
Activitatea militară a Statelor Unite în spațiu datează de la începutul epocii spațiale, când satelitul de recunoaștere Corona a fost lansat în 1959 sub administrația președintelui Dwight Eisenhower. În anii 1960, au existat astronauți militari care au participat mai întâi la programul Dyna-Soar și apoi la Laboratorul de Orbitare Manned sau MOL (ambele fiind anulate în cele din urmă, MOL-ul nu a ajuns niciodată pe orbită). Naveta spațială a zburat misiuni militare în anii 1980 și începutul anilor 1990. Iar în ultimele decenii s-au observat numeroase programe militare spațiale: sateliți de recunoaștere, Agenții de proiecte avansate de apărare a apărării și activități ale Biroului Național de Recunoaștere, pentru a menționa câteva.
Forța Aeriană este conducerea achizițiilor pentru activități spațiale, indiferent de ramura militară din care își are originea programul. [Cele mai distructive concepte de arme spațiale]
Ideea unei forțe spațiale separate se întoarce până la Eisenhower, a spus John Logsdon, profesor emerit de științe politice și afaceri internaționale la Universitatea George Washington specializată în explorarea spațială. După ce Uniunea Sovietică a lansat primul satelit, Sputnik, în 1957, Statele Unite au dezbătut răspunsul său. La vremea respectivă, există o preocupare că abilitatea rachetelor sovietice în spațiu ar putea fi redirecționată cu ușurință către rachetele intercontinentale care vizează Statele Unite.
„Primul impuls al președintelui Eisenhower a fost să pună toată activitatea spațială în Departamentul Apărării [DoD], iar comunitatea științifică să spună DoD ce să facă atunci când știința spațială este în cauză”, a spus Logsdon. "S-a vorbit despre asta de noul său consilier științific, James Killian, și de vicepreședintele său, Richard Nixon, care a argumentat că Statele Unite ar fi mai bine să aibă o agenție civilă separată implicată deschis în cooperarea internațională s-ar putea vorbi pe de o parte, în timp ce se vorbea despre activitatea spațială clasificată pe de altă parte. "
Unii din comitetul de securitate națională nu au fost mulțumiți de această decizie, în special Forța Aeriană, a continuat Logsdon. Când președintele John F. Kennedy a fost ales în 1960, unii observatori militari au crezut că va revizui ideea și va aproba o filială spațială militară separată. Kennedy a luat în considerare ideea, dar a respins-o în cele din urmă. [Viziuni prezidențiale pentru spațiu: De la Ike la Trump]
"El și oamenii apropiați erau controlori de arme timpurii. Nu doreau să vadă potențialul conflictului armat răspândit în acest domeniu de activitate", a spus Logsdon. Tratatul privind spațiul exterior din 1967 - la care administrația Kennedy a ajutat să lucreze - include limbajul care pledează pentru o utilizare pașnică a spațiului și interzicerea armelor în spațiul exterior sau pe corpurile cerești, a spus Logsdon.
Dar administrația lui Kennedy a avut o abordare subtilă a acestei interdicții. A fost de părere că armele destinate numai capacităților defensive (cum ar fi protejarea unui satelit împotriva rachetelor anti-satelit) ar îndeplini cerințele tratatului - ceva cu care alte națiuni nu au fost de acord, a spus Logsdon.
Ideea mai multor control spațial militar se reaprinde în politica spațială a Statelor Unite, cum ar fi în eșecul program „Star Wars” din anii 1980, care a inclus unele componente anti-satelit. O temă a acestor diferite încercări, a spus Logsdon, este îngrijorarea (fondată sau nu) cu privire la controlul achizițiilor din cadrul Forțelor Aeriene - credința că prioritățile spațiale vin pe locul doi într-o ramură militară dominată de piloți cărora le place să cumpere avioane.
Dar el a avertizat că o nouă forță spațială va avea propriile probleme, deoarece luptele jurisdicționale asupra cărora sucursala militară controlează ceea ce ar putea izbucni. „Ceea ce ar fi încorporat într-o nouă forță spațială este o întrebare care are atât implicații substanțiale, cât și birocratice ale primului ordin”, a spus el.
Johnson-Freese a adăugat că, în deceniile de dezbatere asupra unei ramuri spațiale separate, discuția nu a ajuns niciodată prea departe. Asta se datora obiecțiilor și preocupărilor birocratice cu privire la timpul și banii necesari pentru înființarea unei noi sucursale. Deși Trump i-a însărcinat pe șefii comuni să facă un raport, este dificil de prevăzut modul în care propunerea lui va merge mult mai departe, a spus Johnson-Freese.
„Am cheltuit deja mai mult [în spațiul militar] decât celelalte țări mari cu spațiu spațial - toate dintre ele”, a spus ea. "Avem deja mai mulți sateliți în spațiu decât oricine altcineva. Tehnologia noastră este în față. Cu siguranță, trebuie să rămânem în față, dar avem nevoie de o birocrație nouă pentru a rămâne înainte tehnologic? ... Această [idee] nu este nouă și a fost rezistată pentru multe motive legitime ”.
