"Acesta este un pas mic pentru om ... un salt uriaș pentru omenire." Și cu acele cuvinte celebre astronautul Neil A. Dar afirmația istorică însăși nu a provocat niciun pic de confuzie și controverse de-a lungul anilor, de la faptul că Armstrong a venit cu asta la fața locului (nu a făcut-o) până la ceea ce a spus de fapt ... mic pas pentru „om?” Unde este „a?”
Deși unii au spus că articolul a fost lăsat afară sau tăiat (și, cu siguranță, sună în felul acesta pentru mine), se dovedește că probabil a fost acolo tot timpul, ascuns în spatele accentului natal al lui Neil din Ohio.
Potrivit unei echipe de oameni de știință și psihologi de la Michigan State University (MSU) din East Lansing și din Ohio State University (OSU) din Columbus, este complet posibil ca Armstrong să spună ceea ce a pretins întotdeauna - deși dovezile indică faptul că majoritatea oamenilor sunt probabil că auzi „pentru om” în loc de „pentru un bărbat” în înregistrările transmise Apollo 11.
Studiind modul în care vorbitorii din centrul natal natal al lui Armstrong pronunțează „pentru” și „pentru un”, rezultatele echipei sugerează că „a” a fost amestecat acustic în „pentru”.
„Analizele acustice anterioare ale înregistrării lui Neil Armstrong au stabilit bine că, dacă s-a vorbit cuvântul„ a ”, acesta a fost foarte scurt și s-a îmbinat pe deplin acustic cu cuvântul precedent”, spune Laura Dilley, de la Universitatea de Stat din Michigan. „Dacă Armstrong a spus de fapt„ a ”, continuă ea,„ suna ceva ca „frrr (uh)”.
Combinarea sa a celor două cuvinte, însoțită de calitatea slabă a sunetului a transmisiei televizate, a făcut dificilă confirmarea afirmației că „a” este acolo.
„Dacă Armstrong a spus de fapt„ a ”, suna ceva ca„ frrr (uh) ”.
- Laura Dilley, Universitatea de Stat din Michigan
Dilley și colegii ei au folosit o colecție de înregistrări de vorbire conversațională de la 40 de oameni crescuți în Columbus, Ohio, în apropiere de orașul natal din Armstrong, Wapakoneta. În cadrul acestui corp de înregistrări, au găsit 191 de cazuri de „pentru un an”. Ei au potrivit fiecare dintre acestea cu o instanță de „pentru”, așa cum a spus același vorbitor și au comparat durata relativă. De asemenea, au examinat durata „pentru (a) a lui Armstrong din transmisia lunară.
Cercetătorii au descoperit o mare suprapunere între durata relativă a sunetului „r” în „for” și „pentru” folosind datele de vorbire din Ohio. Durata „frrr (uh)” din înregistrarea lui Armstrong a fost de 0,127 secunde, ceea ce se încadrează în mijlocul acestei suprapuneri. Cu alte cuvinte, concluzionează cercetătorii, citatul de aterizare lunară este extrem de compatibil cu orice interpretare posibilă, deși probabil este puțin mai probabil să fie perceput ca „pentru” indiferent de ceea ce a spus Armstrong.
Citește mai mult: Neil Armstrong nu a mințit despre primele cuvinte pe Lună
Dilley spune că ar fi putut exista o „furtună perfectă a condițiilor” pentru ca „a” să fi fost rostit… dar nu auzit.
„Am susținut partea poveștii lui Neil Armstrong”, spune ea. „Simțim că l-am revendicat parțial. Dar cel mai probabil nu vom ști niciodată cu siguranță exact ce a spus pe baza informațiilor acustice. "
(Personal, simt că dacă primul om care a umblat pe Lună a spus că a spus „a”, atunci a spus „a.”)
Echipa își va prezenta lucrările la cel de-al 21-lea Congres Internațional de Acustică în perioada 2 - 7 iunie, la Montreal.
Sursa: EurekAlert
