Nebula capului de cal de Tom Davis.
Ascultați interviul: Astrofotografia cu Tom Davis (6,1 MB)
Sau abonați-vă la Podcast: universetoday.com/audio.xml
Fraser Cain: Acesta va fi unul dintre acele podcast-uri unde cred că oamenii vor să stea în fața computerului la un moment dat și să arunce o privire la fotografiile tale, așa că doar pentru a anunța toată lumea, o să fac solicitați-le să îndrepteze browserul lor pe http://www.tvdavisastropics.com. Și, așadar, îți recomand să treci asta în browserul tău înainte de a asculta restul emisiunii, deoarece a vorbi despre astrofoturi este cam ca să dansezi despre arhitectură (să furi o frază) Acum, Tom Davis, ai câteva imagini uimitoare și ești un fotograf amator din Idaho. Puteți explica configurația pe care o aveți?
Tom Davis: Am o cupolă; este o cupolă de piatră în curtea mea din față și locuiesc pe partea unui munte la aproximativ 40000 metri deasupra nivelului mării. Și în acea cupolă - este o cupolă de 7 metri - am un debarcader, iar pe debarcader este o montare Astrophysics 1200 GTO, care este o montare excepțională. Și pe montaj, am câteva variante diferite de configurare. În prezent, am un refractor de Astrofizică 155 EDF, iar pe deasupra, călăritul este un refractor de călătorie Astrofizică 105 EDF f6. Și îl folosesc pe călător ca ghid. Cele două camere pe care le folosesc predominant sunt ambele realizate de Santa Barbara Imaging Group (SBIG). Unul este STL 11000M; aceasta este versiunea monocromă. Și apoi celălalt este ST 10 XME. Ambele sunt camere foarte sensibile; amândoi fac lucruri diferite. Cu siguranță, STL 11000 are un câmp de vedere mult mai larg și este o cameră anti-înflorire a unei porți, ceea ce înseamnă că stelele nu vor primi acele vârfuri amuzante pe care le vezi deseori. Nu este la fel de sensibil în spectrul roșu, în special hidrogenul alfa, dar face totuși o muncă minunată. Și, cu siguranță, ST10 este una dintre cele mai sensibile camere de luat vederi ale SBIG. Deci asta am.
Am un computer în cupolă. Este așezat pe un mic raft și este computerul pe care îl am pe un sistem wireless și de fapt stau în bucătăria mea când fac imagini. Am un laptop acolo la care mă uit de fapt acum. Prin rețeaua wireless folosind VNC real, pot rula telescopul și totul doar din interiorul casei mele, așa că este foarte frumos în timpul iernii.
Fraser: Am fost pe punctul de a spune asta. Trebuie să ajungă destul de frig acolo la acea altitudine.
Davis: Se face foarte frig la această altitudine, dar totul merge bine. Oamenii care trăiesc într-o climă cu adevărat rece se întreabă dacă camera foto va rula sau dacă montura lor va rula sau va răni telescopul, iar răspunsul la acest lucru este absolut nu. Cu câteva precauții foarte simple, totul merge excelent. Am imaginat până la -20 de grade.
Fraser: Ce fel de investiție ați pus pentru a vă ridica la nivelul echipamentului pe care îl aveți astăzi?
Davis: Ei bine, acest hobby, evident, poate necesita mulți bani - 10 mii de dolari. Cu siguranță, acolo mă aflu cu această investiție. Cu toate acestea, pentru persoanele care doresc să înceapă doar imagini cu CCD, camerele de fotografii din zilele noastre sunt atât de accesibile și mult mai bune decât camerele cu care am început. Literal pot obține imagini foarte bune pentru câteva mii de dolari. Chiar și telescoape simple, cum ar fi un simplu refractor. Chiar dacă nu este unul dintre cele mai performante și o cameră simplă, vă poate oferi imagini foarte bune pe care o mulțime de oameni ar fi absolut încântați să le ia. Așadar, da, este unul dintre acele hobby-uri de ultimă generație, din păcate, are nevoie de mulți bani odată ce intri într-adevăr. Dar încurajez cu adevărat pe oricine, orice amator, orice astronom vizual de acolo - dacă le interesează deloc - acum este momentul să intre în imagini; software-ul este mult mai bine să intri, suporturile, telescoapele și chiar camerele sunt doar fenomenale acum.
Fraser: Da, aceasta a fost impresia mea când am văzut calitatea astrofotelor pe care le iau amatorii. Mi s-a părut ca în ultimii doi ani, fotografiile trimise tocmai m-au aruncat. Și deci, ce fel de avansări s-au realizat în ultimul timp, ceea ce a făcut acest lucru atât de posibil?
Davis: Ei bine, cred că cel mai mare lucru este înțelegerea faptului că pentru a obține imagini de înaltă calitate, trebuie să puneți mult timp imaginii voastre. Filmul astroimager ar dura 50 de minute la o oră deschise imagini obturator, apoi ia două sau trei dintre acestea și apoi le combina. Ei bine, în imagini CCD, nu faci asta. În esență, luăm subframe. De obicei 5-10 minute, poate 20-25 minute cel mult pe filtre specifice cu bandă îngustă, cum ar fi un hidrogen alfa. Și iei o serie întreagă din acestea sau 6 sau 7 sau 10, apoi digital le stivezi. În trecut eram atât de încântați de imaginile pe care le obțineam, filmam doar timpul imagistic total de la o oră până la 1,5 ore, iar acestea erau imagini grozave. Singurul lucru interesant în ceea ce privește imagini CCD este că cu cât petreci mai mult timp - cu alte cuvinte, mai multe date, mai multe fotografii pe care le înregistrezi - cu atât mai bună este calitatea imaginii și cu atât mai puțin zgomot provine din cer. Unul dintre principalele lucruri pe care le-ați văzut în ultimii doi ani este că majoritatea dintre noi nu imaginăm acum obiectul mediu, să zicem o nebuloasă medie, nu ne imaginăm cu nimic mai puțin de 3 ... 3,5 ore acum. Și, astfel, este mult timp, uneori în mai multe nopți, dar când stivați toate aceste date, zgomotul se reduce într-adevăr destul de dramatic, și începeți să vedeți aceste imagini cu adevărat frumoase și detaliate. Cred că celălalt lucru care a avansat cu adevărat, cel puțin amatori de imagini cu camerele CCD, sunt telescoapele cu diametrul mare. Acum, cel mai mare pe care îl am acum este 10 ″, am un Takahashi BRC 250, care este un telescop de tip Ritchie Chretien. Nu prea mi-am imaginat cu asta pentru că am făcut lucruri în principal cu Astrofizica, dar în această iarnă voi începe să folosesc Takahashi. O mulțime de băieți au Ritchie Chretiens care sunt acum 12,5 ″ sau 14 ″ sau 16 ″ și chiar un tip care are 32 ″. Aceștia sunt amatori și acea deschidere a telescopului era doar pe tărâmul profesioniștilor, dar acum unii tipi au acele dimensiuni ale telescoapelor. Din păcate, acel stil de telescop, designul optic este extraordinar de scump și, astfel, se limitează într-adevăr pentru toată lumea să cumpere asta. Dar aceste două lucruri sunt principalele lucruri. Și în sfârșit tehnologia camerei; camerele de luat vederi și multe dintre cipuri sunt similare cu cele pe care le-am avut în trecut, dar acum avem cipuri mult mai mari - sensibilitate similară, dar sunt mult mai mari, precum STL. S-au deschis cu adevărat câteva aspecte frumoase pe care le putem lua.
Fraser: Și găsiți că telescopul și configurarea dvs. de imagini pot contribui și la știință?
Davis: Oh, absolut. Amator mediu cu un telescop de 6 ″ și un cip CCD poate face știință fenomenală. Recunosc liber că nu sunt un om de știință și nu cred că imaginile mele sunt de calitate științifică. Le place un anumit tip de date, dar da. Dacă luați imagini cu galaxii, puteți descoperi noi supernove; Am văzut recent că în Galaxy Whirlpool, un amator descoperind asta. Am făcut recent o poză în această vară a M31 și am putut să o compar cu unele dintre fotografiile luate din sondajele Palomar din trecut și pot efectiv să aleg variabilele Cephied ale M31 și grupurile globulare din jurul M31 doar în afara imaginea mea, refractorul meu de 6 ″. Și dacă aș dori să fac variabile Cephied din M31, aș putea face asta, deci fără întrebare. Au existat chiar și câțiva amatori care au descoperit noi planete suplimentare pentru sisteme solare cu telescoape mici, folosind software-ul potrivit și dispunând de acest drept pentru a urmări datele, deci absolut. Amatorul acum poate contribui la știință, iar mulți dintre astronomii profesioniști colaborează cu amatori și, prin urmare, este foarte interesant, nu doar imagini frumoase, dar puteți obține date de valoare științifică.
Fraser: Pare un moment minunat pentru a face aceste fotografii.
Davis: Absolut, este un moment minunat pentru oricine dorește cu adevărat să imagineze, să poată intra. Puteți obține camere CCD acum - sunt scumpe, dar puteți obține camere obișnuite și puteți face poze foarte frumoase, și vedeți mai multe detalii într-o imagine monocromă simplă de 60 de secunde cu, să zicem, M42 decât puteți într-un ocular dacă aveți doar un telescop obișnuit cu deschidere. Deci este o perioadă foarte interesantă.
