JunoCam a capturat datele brute pentru această imagine procesată pe 6 septembrie 2018, în timp ce nava spațială s-a îndepărtat de Jupiter.
(Imagine: © Gerald Eichstädt / NASA / JPL-Caltech / SwRI / MSSS)
Știința și arta ne învață fiecare să vedem lumea într-un mod diferit - și Candice Hansen trăiește în ambele lumi simultan, datorită rolului său de a conduce JunoCam, camera de vizionare publică mulțumită la bordul misiunii Juno, când orbitează pe Jupiter.
"Pot să vă spun ca om de știință că oamenii fac lucruri cu datele noastre pe care nu le-aș face niciodată, dar mi-au oferit o imagine cu totul nouă despre cum arată Jupiter", a spus Hansen în cadrul unei conferințe de presă în cadrul reuniunii anuale a americanului Uniunea Geofizică a avut loc la Washington la începutul acestei luni. "[Artiștii] mi-au întins cu adevărat propria percepție despre cum arată Jupiter."
Hansen s-a așezat cu Space.com după prezentarea sa pentru a vorbi mai multe despre munca ei cu JunoCam și despre modul în care arta și știința se informează reciproc. Acest interviu a fost editat pentru lungime și claritate. [În fotografii: Viziunile uimitoare ale lui Juno]
Space.com: Cum a fost primit succesul acestui program în comunitatea NASA și ce le-ai spune oamenilor care se gândesc să încerce să-i recreeze succesul?
Candice Hansen: A fost destul de bine primită. Există un fel de pro și contra pe care vreau să-l luminez. A fost o modalitate excelentă de implicare a publicului și cred că oamenii simt o proprietate reală în acest sens și am obținut contribuții uimitoare din partea comunității de amatori. Contra este că obținem date științifice grozave de la camera noastră de informare și nu avem de fapt o echipă științifică care să o analizeze ...
Datele sunt atât de multe, încât ar putea fi folosite pentru a înțelege ce se întâmplă la Jupiter. Doar catalogarea unde sunt furtunile pop-up și crestele de presiune pe care cred că le formează de-a lungul, uitându-se la structură. Avem o lucrare pe structura Marii Pete Roșii, dar acum mă uit la aceste barje maro și mă gândesc, să știți, ar putea utiliza într-adevăr un tratament similar. ... Avem suficiente imagini pentru a face aceste secvențe în timp în care puteți trasa acești nori mici albi, incredibil de ajutați ca mici marcatori pentru circulația atmosferică. ... Mare lucru este că cred că publicul ne iubește; dezavantajul este că, fără o echipă de oameni de știință care să analizeze datele, datele sunt analizate, dar destul de lent.
Așadar, dacă aș sfătui NASA, cred că aș spune: „Faceți din nou, dar includeți unii oameni de știință din echipă și nu aruncați-o doar în public”.
Space.com: Puteți vorbi despre modul în care acest proiect v-a schimbat perspectiva asupra conexiunii dintre artă și știință?
Hansen: Unde îți tragi linia [între artă și știință]? Nu mai pot desena această linie. Am crezut că pot. Dar am descoperit în prima lună după ce am pus datele noastre pe web că va fi imposibil, deoarece tipurile de lucruri pe care comunitatea de artă le face cu culoarea scoate la iveală structurile mult mai clar decât atunci când te uiți la asta versiunea pastelată a planetei, care este în realitate.
Puteți să le puneți unul lângă altul și puteți să mergeți: „O, da, există această caracteristică, este aici și există una, este aici”, dar acesta apare la colaborarea ochi-creier în capul vostru și cel pastel nu vă atrage atenția în același mod. Doar că mă uit la Jupiter, îl văd într-un mod diferit și se datorează tuturor acestei culori uimitoare - culoare îmbunătățită, culoare exagerată, culoare artificială în unele cazuri - asta s-a întâmplat.
Și atunci acea imagine pe care am arătat-o astăzi cu Polul Nord și cețurile, adică, am putut vedea asta atârnând de peretele meu și, totuși, există atât de multe detalii în ea cu cețurile înalte și de ce fac acele mici minunate curlicue învârte, și deci există știință acolo pentru a înțelege. Dar, de asemenea, puteți să îl atârnați doar de perete și să vă bucurați. Pentru mine, granița a devenit foarte încețoșată de cum gândeam. [Jupiter Up Close: Turul primelor fotografii uimitoare ale Flyby de Juno Probe de la NASA]
Space.com: Există o anumită structură sau tip de caracteristică căreia nu i-ai acordat niciodată multă atenție înainte de a le vedea în aceste imagini?
Hansen: Aceste furtuni pop-up, de exemplu. Era perijove 6 și iluminatul - iluminarea se schimbă pe fiecare trecere din cauza modului în care se mișcă orbita - iar perijove 6 avea iluminatul perfect pentru a vedea aceste furtuni pop-up. Când am obținut datele despre zona tropicală de sud și sunt acoperite de ele, am fost, cum ar fi: „Bunule domn. Nu-mi amintesc să fi văzut vreodată asta”. Așa că m-am întors, m-am uitat la Voyager și Cassini și la unele dintre celelalte misiuni și norii sunt acolo, acele furtuni pop-up sunt acolo, dar fiecare altă misiune anterioară care a zburat sau a orbitat Jupiter a avut un telescop mare .
Una dintre constrângerile de pe camera noastră a fost masa, așa că avem doar un mic telescop, ceea ce înseamnă că trebuie să fim cu adevărat aproape de Jupiter pentru a vedea aceeași rezoluție pe care au făcut-o celelalte misiuni departe. Dar avem un câmp de vedere de 58 de grade; mai de obicei, aceste mari telescoape au câmpuri de vedere foarte înguste, astfel încât este ca o jumătate de grad peste. Așadar, când m-am întors și am comparat rezoluția noastră la aceeași rezoluție ca și celelalte misiuni, suficient de sigur, sunt mici nori albi pe acolo, nori puțini strălucitori, dar când vedeți doar această [mică parte] a lui Jupiter, nu o faceți realizează că întreaga zonă tropicală de sud este acoperită cu ele.
Acesta a fost deschizătorul de ochi. Erau acolo, erau în imagini, dar pentru că nu vedeai decât o bucată minusculă de Jupiter, aceasta era fără context. Chiar și acum nu sunt la fel de vizibile ca la șase perijove, pentru că la șase perijove, toate aruncau umbre mici și așa era pur și simplu înțepător-în-nas-nas, în timp ce acum sunt, cum ar fi, "Da" , sunt încă acolo, acolo sunt ", dar nu sunt la fel de evidente.
Space.com: Există ceva cu adevărat schimbat pentru tine cu Juno și JunoCam, spre deosebire de experiența anterioară?
Hansen: Bazarea pe public a fost un salt de credință. Pentru că nu exista nicio garanție că cineva se va arăta. A existat un fel de timp în care eram un pic îngrozit că nimeni nu va veni la petrecerea mea. Dar asta nu a durat mult.
