Un mister cheie în astronomia lunară de observație poate fi cel puțin parțial rezolvat.
Un studiu interesant a apărut recent în ediția din 2013 a Asociației Britanice a Astronomiei (BAA) din Circulația Secției Lunare. Studiul este una dintre cele mai cuprinzătoare analize ale conexiunilor posibile între fenomenele lunare tranzitorii și ciclul solar.
Fenomenele lunare tranzitorii (sau TLP) sunt observații colectate de-a lungul anilor de licăriri sau străluciri pe Lună. Întrucât aceste fenomene se bazează adesea pe un raport realizat de un observator solitar, ele au fost foarte puțin studiate.
Termenul însuși a fost inventat de Sir Patrick Moore în 1968. Unul dintre cele mai timpurii rapoarte ale unui eveniment TLP a fost flashul văzut pe membrul întunecat al semilunii în ceară de către călugării Canterbury în 1178.
Alte rapoarte, cum ar fi o „stea aproape de luna de semilună” văzută de locuitorii din Saint-Denis, Franța la 13 ianuarie 1589 a fost aproape sigur o conjuncție strânsă a planetei Venus. Planetele luminoase precum Venus pot fi ușor văzute lângă Lună în timpul zilei.
O iluzie uimitoare apare și atunci când apare luna, sau trece prin fața unei stele sau a unei planete strălucitoare. De fapt, există un nume pentru acest fenomen psihologic al unei stele strălucitoare care pare a „atârna” între coarnele Lunii chiar înainte de ocultare, cunoscută sub numele de Efect Coleridge. Acest lucru își ia numele de la o linie din Coleridge Rime of the Ancient Mariner;
„Până la clombă deasupra barei de est, a lunii coarne cu o stea strălucitoare,
În sfat nether. "
Bine, nici nu am văzut niciodată „mormântul Lunii cu coarne”. Dar asta face descrie o adevărată iluzie văzută adesea în timpul unei ocultări. Mintea crede acel gol între coarnele Lunii ar trebui să să fie transparent, iar planeta sau stea persistentă par să traverseze acel spațiu pe membrul întunecat, dacă doar pentru o secundă. De altfel, rezidenții din America de Sud vor putea verifica acest lucru în următoarea ocultare a lui Venus din acest an, pe 8 septembrie.
Deci, ce legătură are asta cu ciclul solar de 11 ani? Ei bine, atunci când eliminați multe dintre observațiile dubioase ale TLP-urilor de-a lungul anilor, rămâne un nucleu de evenimente bine documentate descrise de observatorii experimentați. Oricine a schițat un obiect atât de complex, precum Luna își dă seama că detaliile fine devin evidente la scrutinul care poate fi ratat dintr-o privire ocazională. Dar o afirmație persistentă care a trecut în jurul comunității astronomice de ani de zile este că o creștere a numărului de evenimente TLP este legată de vârful ciclului solar.
Acest lucru a fost sugerat pentru prima dată în 1945 de H. Percy Wilkins. Un studiu ulterior realizat de Barbara Middlehurst, în 1966, a respins ideea, invocând nicio corelație statistică între activitatea petelor solare și TLPs.
Desigur, pundit-urile au încercat fără succes să lege ciclul solar de aproapeTot, de la cutremure până la activitatea umană până la explozii și busturi ale pieței bursiere. Majoritatea sclipirilor de pe membrul întunecat al Lunii sunt suspectate de efecte meteoritice. De fapt, apariția fotografiei de mare viteză a reușit să dezvăluie dovezi pentru loviturile lunare în timpul ploilor intense de meteori, cum ar fi Leonidii și Geminidele.
Ceea ce este puțin mai puțin clar sunt sursa de „lumini” sau „străluciri” luminoase observate de observatori. Ține minte; vorbeau subtil efecte observate după un studiu meticulos. NASA a comandat chiar un studiu al TLP-urilor numit Project Moon-Blink în timpul programului Apollo timpuriu. Aproximativ o treime din evenimentele TLP au fost observate în apropierea luminosului crater Aristarh. Cercetătorii au reușit chiar să-l determine pe Neil Armstrong să facă o observație a craterului în timpul unei treceri pe Apollo 11. El a menționat că „există o zonă care este considerabil mai luminată decât zona înconjurătoare. Se pare că are o ușoară cantitate de fluorescență. ”
Dar ceea ce este interesant în recentul studiu BAA realizat de Jill Scambler este cantitatea de date disponibile. Studiul a fost o analiză cuprinzătoare a TLP-urilor notate de BAA, Asociația Observatorilor Lunari și Planetari (ALPO) și NASA din 1700 până în 2010. Observațiile au fost ponderate de la 1 la 5, cu 1 pentru rapoarte de la observatori neexperimentați la 5 pentru definitiv și evenimente TLP lipsite de ambiguitate.
Analiza periodogramă care compară frecvența TLPs cu ciclul petelor solare a utilizat un instrument disponibil din baza de date Exoplanet a NASA pentru a evalua datele. Dacă a existat vreun mecanism prin care TLP-urile erau generate de activitatea solară, Wilkins a sugerat anterior că, probabil, producerea de gaze naturale a fost cauzată de iradiere solară sau de praf lunar devenind încărcat și suspendat electrostatic.
De fapt, Surveyor 7 a fost martorul unui astfel de fenomen în timpul amurgului lunar. Până în prezent, niciun om nu a fost martor la o răsărit sau la apusul soarelui de pe suprafața Lunii, deși astronauții au asistat la mai multe de pe orbita lunară.
Concluzia finală a studiului BAA menționează că „Deși există teorii care ar putea deduce că TLP ar fi mai frecventă în timpul activității solare, din perspectiva ciclului petelor solare nu există dovezi care să susțină acest lucru.”
Raportul oferă o perspectivă interesantă asupra acestui subiect, în special cu vârful ciclului solar 24 în anul următor. De asemenea, se pare că rapoartele despre TLP-uri au scăzut în ultimele decenii. Unul dintre cele mai cunoscute exemple a fost flash-ul imaginat pe Lună (gândit a fi un Leonid) de către Leon Stuart în 1953. Dar în epoca modernă a astrofotografiei cu Luna sub scrutin aproape continuu, unde sunt toate imaginile TLP-urilor?
Acordate, un număr de bază (2%) din evenimente sugerează dovezi ale unei activități reale pe o Lună despre care cel mai adesea considerăm că sunt morți geologic. În ceea ce privește observațiile spuroase, aceasta ajută la reamintirea numărului de „observații” din 19lea secol de Vulcan care tranzitează fața Soarelui. Unde este Vulcan astăzi, Soarele fiind monitorizat în permanență?
Nici noi nu suntem imuni la acest tip de „efect ecou” în lumea modernă a astronomiei. De exemplu, ori de câte ori este observată o cicatrice de impact sau un bliț pe Jupiter, așa cum s-a întâmplat în 2009 și 2012, alte observații sunt „văzute” în întregul sistem solar. Un fenomen psihologic similar s-a produs atunci când Comet Holmes s-a luminat în 2007. Pentru o perioadă, rapoartele care zburau pe Internet sugerau mulți comete unde crește brusc în luminozitate!
De asemenea, este interesant de menționat că multe caracteristici, cum ar fi Aristarh și Ina Caldera, au, de asemenea, o luminozitate ridicată sau albedo. Deși Luna Plină pare alb perlat, albedo-ul Lunii este de fapt destul de scăzut la (13%), cam pe cel al asfaltului uzat. Ejectele și razele strălucitoare tind să iasă în evidență, mai ales apropiindu-se de o lună plină, cum ar fi la 25 mailea.
Puteți spori chiar și saturația acelor imagini lunare pentru a scoate o culoare subtilă și a dezvălui că Luna nu este la fel de monocromatică precum pare la ochiul liber;
Kudos la echipa de la BAA pentru aruncarea unui ochi științific critic asupra unui fenomen puțin studiat. Poate că misiuni precum Exploratorul Lună Atmosferă și Praf de Mediu (LADEE) care pleacă spre Lună în această vară vor arunca mai multă lumină asupra curiozității naturii Fenomenelor Lunare tranzitorii.
-Studiul poate fi citit în ediția din martie 2013 a Circularei Secțiunii Lunare a Asociației Astronomice a British, disponibilă în format pdf gratuit
