După comunicatul de presă de vineri trecut de la Uniunea Astronomică Internațională (UAI) cu privire la numirea planetelor extrasolare, a apărut o dezbatere aprigă asupra a două probleme separate, dar conexe. Nume „populare” ale obiectelor astronomice (și competența UAI asupra acestora), iar celălalt este intenția Uwingu în concursurile de numire a exoplanetelor.
Vom vorbi despre acesta din urmă, întrucât se pare că acolo se află mare parte din conținut.
Așa cum s-a reflectat în articolele noastre, Space Magazine consideră că Uwingu a fost întotdeauna supărat că numele alese în concursurile lor de numire exoplanetă nu au fost niciodată menite să fie „recunoscute” oficial de către UAI, ci, în schimb, sunt o modalitate de a angaja publicul și de a creează finanțări neguvernamentale pentru cercetarea spațială. Așa cum am spus în articolul nostru din 7 noiembrie 2012 despre primul concurs care creează o „carte pentru copii” cu nume exoplanet:
Numele nu vor fi aprobate oficial de Uniunea Astronomică Internațională, dar (Alan) Stern a spus că vor fi similare cu numele date unor caracteristici de pe Marte de către echipele științifice ale misiunii (cum ar fi roca „Jake Matijevic”, analizată recent de roverul Curiosity) pe care toată lumea îl sfârșește folosind. Acest lucru rezolvă, de asemenea, problema modului de a crea nume, o sarcină pe care UAI nu a încă de discutat.
Vă rugăm să citiți aceste articole despre Time and New Scientist, care citează în mod explicit CEO-ul Uwingu, Alan Stern, spunând că numele generate de concursul Uwingu nu vor fi recunoscute oficial de IAU, ci sunt o modalitate de a face publicul implicat și încântat de exoplanete.
Oricine implică faptul că Uwingu este ca înșelătorii „nume o stea” sau că vor face bani pentru a-și alinia propriile buzunare, înșelă complet site-ul web al lui Uwingu și lipsește complet de sens. Profiturile se îndreaptă către cercetarea și educația științifică. Până în prezent, Uwingu a acordat aproximativ 5.500 de dolari mai multor proiecte: Astronomi fără frontiere, Programul de formare a profesorilor Galileo, Programul de instruire multietnică Purdue și Array Telescope Allen pentru SETI.
În plus, după cum a confirmat feedul Uwingu Twitter, „Nimeni la Uwingu nu a fost plătit vreodată, am lucrat cu toții gratuit de la început.”
Declarația IAU de vineri declară că Uwingu încearcă să vândă „drepturile de a numi exoplanetele”, iar astăzi Uwingu a emis o declarație care spune că comunicatul de presă al UAI „a greșit în mod semnificativ greșit concursul People’s Uwingu's Choice și Uwingu în sine”.
Așa cum a scris astronomul Carolyn Collins Petersen pe blogul său Ramblings de Spacewriter, nicăieri pe site-ul Uwingu nu spune că cumpărați dreptul de a numi o planetă, așa cum pare să sugereze comunicatul de presă IAU.
„Dacă donați câțiva dolari, trebuie să sugerați un nume”, a scris ea. „Donați câțiva centi și puteți vota pentru cele mai tari nume. Cele mai tari nume câștigă premii. Banii sunt destinate cercetării și educației. ”
Și Stern a spus că a sosit momentul în care ar trebui să fie numiți exoplanetele: „UAI a avut zece ani să facă ceva în acest sens și nu au făcut nimic”, a spus el pentru Space Magazine anterior. „Ceea ce facem poate fi controversat, dar este în regulă. Este timpul să vă apropiați de farfurie și să faceți ceva. "
Și mulți sunt de acord cu punctul său de vedere, întrucât publicul este intrigat în mod obișnuit și este interesat de exoplanete, ar trebui să fie implicați în procesul de denumire, doar pentru a sugera nume. Și așa cum am mai spus, întrucât IAU a spus că va fi dificil să vină cu nume, deoarece există acum sute de explicite cunoscute, proiectele Uwingu se potrivesc cu cele necesare.
Tot din declarația de astăzi a lui Uwingu:
Uwingu afirmă dreptul IAU de a crea sisteme de denumire pentru astronomi. Știm însă că IAU nu are nicio intenție - informală sau oficială - de a controla denumirea populară a corpurilor din cer sau de caracteristicile de pe ele, la fel cum geografii nu au nicio viziune pentru a controla denumirea de oameni de-a lungul traseelor de drumeție. Oamenii se bucură clar că se conectează la cer și au o contribuție la denumirea de uz comun. Vom continua să susținem drepturile publicului în acest sens și așteptăm cu nerăbdare să strângem mai multe fonduri de finanțare pentru cercetătorii și educatorii spațiali în acest fel.
În weekend, dezbaterea a stârnit pe diversele rețele de socializare, iar astronomul Jason Wright a scris o postare pe blog care a strigat declarația IAU, spunând că nu poate fi politica oficială a UAI, deoarece „politica IAU este determinată de votul democratic al comisiile sale și Adunarea generală. Niciuna nu a aprobat nicio nomenclatură pentru planete, cu atât mai puțin afirmațiile comunicatului de presă. "
Wright a adăugat că a contactat un membru al Comisiei 53 (comitetul UAI care va discuta despre viitorul numirii exoplanetelor) „și a aflat că nu au fost consultați sau chiar informați despre acest comunicat de presă înainte de a ieși la iveală și că comisia nu a făcut-o a stabilit un proces de denumire de când sa întâlnit la Beijing în 2012. ”
În ceea ce privește diferența dintre nume „oficiale” și „comune”, IAU a declarat în comunicatul de presă că un „sistem clar și sistematic pentru denumirea acestor obiecte este vital. Orice sistem de denumire este o problemă științifică care trebuie să funcționeze și în diferite limbi și culturi pentru a sprijini cercetarea colaborativă la nivel mondial și pentru a evita confuzia. "
Cu toate acestea, mulți oameni au subliniat că alte științe - cum ar fi biologia - au denumiri științifice și nume comune, care sunt ambele utilizate și nu pare să fie o confuzie rampantă în acest sens.
Dar și stelele pot avea mai multe nume, după cum a scris astronomul Stuart Lowe în Astroblog-ul său, „În prezent, stelele pot avea un nume propriu, dar pot fi și în multe cataloage diferite, cu ID-uri diferite.”
Uwingu a subliniat în declarația lor că steaua Polaris (numele său cunoscut comun!) Este cunoscută și sub numele de Steaua de Nord, Alpha Ursae Minoris, HD 8890, HIP 11767, SAO 308, ADS 1477, FK5 907 și peste o duzină mai multe desemnări.
Uwingu a remarcat, de asemenea, cum numele non-științifice, informale sunt predominante în astronomie. Propria noastră galaxie Calea Lactee este un exemplu excelent și „există multe cazuri în care astronomii numesc lucrurile fără a trece prin procesul intern al UAI. Există multe caracteristici de pe Marte, de la munți la roci individuale, cu nume aplicate de oamenii de știință ale misiunii Marte și niciodată adoptate de către IAU, sau chiar luate în considerare de către IAU. Astronauții Apollo nu au solicitat permisiunea IAU înainte de a numi funcții pe site-urile lor de aterizare sau de pe orbită. "
De asemenea, comunicatele de presă recente reflectă unde obiectele astronomice au fost date de către astronomi fără niciun proces IAU, cum ar fi Supernova Wilson, clusterul Galaxy „El Gordo” și „Galaxy Eye Black”. „Nimeni nu a atras atenția de la IAU”, a spus Uwingu.
Omul de știință și educator planetar David Grinspoon (care se află în consiliul consilierilor Uwingu) probabil că a rezumat cel mai bine într-un comentariu pe care l-a postat pe Space Magazine: „IAU păstrează nume pentru astronomi și este în regulă, dar nu dețin cerul. Planetele sunt LOCURI nu doar obiecte de cercetare astronomică și, dacă proliferesc denumiri informale pentru aceste locuri, în afara unor „autorități” profesionale auto-numite, iar publicul în general este mai implicat în revoluția exoplanetelor, acesta este un lucru foarte bun, într-adevăr. “
