S-ar putea să credeți că este mai sigur să sari dintr-un avion cu o parașută decât fără unul. Dar, potrivit științei, te-ai înșela.
Constatarea este detaliată joi (13 decembrie) în jurnalul The BMJ’s Christmas issue, care prezintă cercetări mai ușoare decât tarifele obișnuite ale jurnalului. Pentru studiu, cercetătorii au testat eficacitatea parașutelor pe 23 de persoane care au căzut din avioane. Au echipat jumătate dintre participanți cu parașute și au făcut ca cealaltă jumătate să sară din avioane, cu rucsacele goale de pe fața nord, lipite de spatele lor. Au descoperit că parașutele nu au făcut nicio diferență dacă participanții la studiu au trăit sau au murit.
Studiul nostru inovator nu a gasit nici o diferenta semnificativa statistic in rezultatul primar intre bratele de tratament si control, au scris cercetatorii. "Descoperirile noastre ar trebui să ofere o pauză momentană experților care pledează pentru utilizarea de rutină a parașutelor pentru salturi de la aeronave în mediul recreativ sau militar."
Desigur, este greu să găsești oameni dispuși să sară din avioane mii de metri în aer sau să se miște sute de kilometri pe oră, așa că au testat parașutele pe oameni care cădeau doar câțiva metri spre pământ când avionul era parcat și nu mișcându-mă deloc. (Cercetătorii numesc aceasta „o minuțiozitate minoră” în proiectarea studiului.)
Dar trebuie să citiți până la paragraful al patrulea din raportul studiului pentru a descoperi asta. Și, în mod similar, cercetătorii nu clarifică până când nu au trecut prin hârtia bună că avioanele nu zburau de fapt și că nu a existat nicio schimbare în rata mortalității, deoarece nimeni nu a murit în niciun grup.
Adevărul real al acestui studiu, cercetătorii dezvăluie aproape de sfârșitul lucrării, este de a face un punct despre modul în care oamenii interpretează rezultatele din lucrările științifice.
"Testul cu parașuta evidențiază satiric unele dintre limitările studiilor controlate randomizate", în care participanții sunt repartizați la întâmplare la grupul de tratament sau de control, pentru a reduce prejudecata, au scris ei. „Cu toate acestea, credem că astfel de studii rămân standardul de aur pentru evaluarea majorității noilor tratamente. Studiul cu parașuta sugerează totuși că interpretarea lor exactă necesită mai mult decât o lectură scurtă a rezumatului."
Studiul lor sugerează, de asemenea, au spus că studiile clinice care evaluează tratamente vechi, consacrate (cum ar fi parașutele pentru căderea aeronavelor) ar trebui să se asigure că studiați persoanele care au cel mai mult nevoie de tratament. Să trântești tratamentul pe spatele cuiva care nu are nevoie cu adevărat, nu îți spune prea multe despre dacă funcționează.
