Dacă un fluture, o pisică și o persoană ar fi privit cu toții „Mona Lisa”, ce ar vedea fiecare? Deși este posibil să nu știm niciodată răspunsul, o nouă revizuire a viziunii asupra animalelor are câteva indicii.
Chiar și pentru o singură persoană, expresia enigmatică de pe „Mona Lisa” se poate schimba în funcție de locul în care te uiți la tablou - dacă te uiți direct la ea, nu pare să zâmbească, dar dacă te uiți la o altă parte din poza, o face.
Se dovedește că aspectul ei în continuă schimbare se poate datora unei frământări în acuitatea vizuală a oamenilor sau a cât de ascuțită vedem lumea. Unii spun că Leonardo da Vinci a pictat în mod intenționat gura „Mona Lisa” cu ajutorul unor pensule care sunt mai vizibile viziunii tale periferice, prin care vezi un obiect în mai puțin de detaliu decât l-ai privit drept.
Dar acuitatea vizuală nu se schimbă doar dramatic în câmpul vizual al unei persoane, ci diferă și între diverse animale și insecte. De fapt, există o diferență de 10.000 de ori în felul în care animalele cu cele mai rele și cele mai bune viziuni văd lumea, potrivit unui nou articol de revistă publicat în mai în revista Trends in Ecology & Evolution.
Arătând ascuțit
Majoritatea animalelor văd lumea cu mult mai puține detalii decât noi.
„Nu suntem culmea esențială a vreunui sistem senzorial, cu excepția acuității”, a spus Eleanor Caves, un cercetător postdoctoral în biologie la Universitatea Duke și autorul principal al noii recenzii. În ceea ce privește cât de detaliat vedem lumea, „suntem într-adevăr aproape de vârf”.
Peșterile și colegii ei au adunat sute de lucrări academice pentru a obține o privire cuprinzătoare asupra cât de ascuțite văd lumea întreaga sută de specii de animale, pești și insecte. Cercetătorii definesc, în mod obișnuit, acuitatea vizuală cu ceea ce se numește "cicluri pe grad" - sau câte benzi paralele alb-negru pot vedea un animal într-un grad al lumii sale vizuale.
Pentru oameni, un grad al lumii noastre vizuale este dimensiunea miniaturii noastre atunci când extindem brațul și dăm degetul mare, în conformitate cu Peșterile. Oamenii pot vedea 60 de cicluri pe grad, ceea ce înseamnă că putem discerne 60 de dungi într-o singură miniatură. În schimb, pisicile ar putea vedea doar 10 cicluri pe grad (sub care oamenii sunt considerați orbi din punct de vedere legal), iar creveții săraci nu ar putea nici măcar să încapă o singură fâșie acolo, la 0,1 cicluri pe grad, a spus Caves. Pe de altă parte, vulturul cu coadă poate vedea 140 de cicluri pe grad, ceea ce îl ajută să găsească prada îndepărtată, se arată într-un comunicat.
Studiile masoara ciclurile pe grad la animale in doua moduri, a spus Caves. În primul rând, ei disecă retinele animalelor și măsoară de fapt densitatea celulelor care detectează lumina numite fotoreceptori și o traduc în cicluri pe grad. De asemenea, efectuează studii comportamentale prin plasarea unui animal într-un rezervor circular cu dungi alb-negru de-a lungul părților. Dacă rotesc rezervorul și dacă un animal poate percepe dungile, creatura va începe să se rotească, deoarece se va simți ca și cum se mișcă. Dacă un animal nu poate percepe dungile, acesta va vedea pereții rezervorului ca fiind gri solid și va rămâne pus. Modificând frecvența - și astfel mărimea dungi - cercetătorii pot constata cât de ascuțită este viziunea lor.
Peșterile și echipa ei au alimentat ciclul pe grad de informații din diverse studii în software-ul pe care l-au dezvoltat anterior, care creează imagini așa cum ar putea fi văzute prin ochii unui animal. În timp ce unele imagini, precum cele pentru creveți, sunt foarte încețoșate, Caves avertizează că probabil nu este așa cum văd animalele în lume, deoarece există o mulțime de post-procesare care se întâmplă după ce informațiile vizuale ajung la creier.
Dacă un vultur ar privi viziunea umană cu același software, „s-ar crede că lumea noastră este încețoșată - și nu este”, a spus ea pentru Live Science.
Software-ul „vă spune doar ce informații vizuale sunt disponibile”, a spus Caves. Cu toate acestea, "nu puteți utiliza informațiile pe care nu le-ați primit niciodată; dacă acuitatea este prea mică pentru a detecta un anumit detaliu, probabil că nu este ceva pe care creierul dvs. poate lucra mai departe."
Așadar, un animal cu o acuitate scăzută care se uită la un zid de cărămidă poate să nu vadă cărămizile individuale, dar nu va vedea peretele ca încețoșat, a spus Caves. Creierul va procesa imaginea suficient încât peretele să fie clar, dar detaliile sunt absente.
Deoarece există atât de multe variații de-a lungul regnului animal în cât de ascuțit vede fiecare specie în lume, aceste diferențe de acuitate vizuală pot juca un rol important în comunicare.
Comunicarea vizuală a fost cercetată mai ales în ceea ce privește viziunea culorilor, a spus Caves. De exemplu, majoritatea insectelor nu pot vedea roșu, astfel încât peticele roșii de pe spatele văduvelor negre sunt probabil invizibile pentru prada lor, în timp ce semnele roșii sunt alarmante pentru potențialii prădători care au evoluat pentru a evita toxicitatea care poate însoți culoarea roșie.
În același mod, tiparele extravagante pe pește ar putea fi atractive pentru împerecheți, dar nu distragătoare cu acuitatea scăzută sau prădătorii îndepărtați (acuitatea scade odată cu distanța). Păianjenii ar putea avea tipare elaborate de păianjen care sunt invizibile pentru insectele îngrădite de ele, dar sunt vizibile în mod clar pentru păsările care nu intră în ele, a spus Caves.
Un mare pas următor ar fi compararea acuității vizuale a unui animal cu comportamentul său, a spus Caves.
A adăugat ea încă atât de multe nu știm despre modul în care animalele văd lumea. „Adevărul este că nici nu vă pot spune cum este lumea voastră percepțională și sunteți un membru al speciei mele, așa că, cu siguranță, nu o putem ghici total pentru un animal”.
E prea rău, într-adevăr, că nu putem cere un fluture fluturând în fața „Mona Lisa” - Capodopera lui Da Vinci zâmbește?
