Există invenții care ar putea face oamenii mai buni din punct de vedere moral? Un nou studiu sugerează că tehnologiile de „îmbunătățire morală”, cum ar fi drogurile sau dispozitivele de stimulare a creierului care vizează îmbunătățirea morală a oamenilor, nu sunt nici fezabile, nici înțelepte.
Cercetătorii cresc din ce în ce mai mult dacă medicamentele sau dispozitivele pot duce la îmbunătățirea cognitivă - adică pot stimula puterea creierului. De exemplu, un studiu din 2015 a descoperit că „drogul inteligent” modafinil poate îmbunătăți performanțele unora în sarcini îndelungate și complexe, iar un studiu din 2010 a descoperit că eliminarea cu atenție a zapsurilor electrice la creier ar putea îmbunătăți abilitățile matematice ale oamenilor.
O astfel de activitate i-a determinat pe unii să se întrebe dacă medicamentele sau dispozitivele ar putea face și oamenii mai morale, a spus Veljko Dubljević, un neuroetician la Universitatea de Stat din Carolina de Nord. De exemplu, când vine vorba de psihopați - care arată de obicei lipsa empatiei, vinovăției, conștiinței și remușcării - „mulți oameni se uită la neuroștiință pentru o soluție rapidă”, a declarat Dubljević pentru Live Science.
Cu toate acestea, cercetările de îmbunătățire cognitivă au întâmpinat probleme, ceea ce sugerează că tehnologiile potențiale de îmbunătățire morală ar putea întâmpina dificultăți, de asemenea, Dubljević și colegii săi au scris în studiul lor. De exemplu, deși medicamentele inteligente ar putea duce la îmbunătățiri pe termen scurt în puterea creierului oamenilor, un studiu din 2014 a descoperit că aceste medicamente ar putea provoca, de asemenea, tulburări pe termen lung ale funcției creierului.
În noul studiu, Dubljević și colegii săi au explorat efectele potențialelor medicamente și dispozitive de îmbunătățire morală, examinând cercetările existente pe șapte tehnologii de îmbunătățire morală, inclusiv patru strategii farmaceutice și trei abordări de stimulare a creierului.
Cele patru strategii farmaceutice pe care cercetătorii le-au examinat implică:
- Oxitocină - acest produs chimic este uneori numit „hormonul dragostei”, deoarece se pare că poate ajuta mamele de legătură cu nou-născuții și iubitorii unul cu celălalt.
- Inhibitori selectivi ai recaptării serotoninei (ISRS), care sunt adesea prescriși persoanelor cu depresie. Un studiu din 2010 a sugerat, de asemenea, că aceste medicamente ar putea face oamenii mai avers pentru a dăuna personal altora.
- Amfetaminele, care pot stimula atenția, puterea și rezistența oamenilor. Cercetătorii au remarcat că unii oameni au susținut că amfetaminele pot spori virtuți precum hărnicia.
- Beta blocantele sunt adesea prescrise pentru a trata hipertensiunea arterială. Un studiu din 2013 a sugerat, de asemenea, că ar putea face oamenii mai susceptibili să judece acțiunile dăunătoare ca fiind inacceptabile din punct de vedere moral.
Cele trei abordări ale stimulării creierului pe care oamenii de știință investigați au fost:
- Stimulare magnetică transcanală, care trimite impulsuri magnetice prin creier. Un studiu din 2006 a descoperit că acest tratament ar putea influența modul în care oamenii răspund la dilemele morale.
- Stimularea curentului direct transcranian, care presupune aplicarea unui curent electric la creier. Cercetări anterioare au descoperit că acest tratament ar putea influența modul în care oamenii răspund la oferte și sarcini nedrepte care implică judecăți morale.
- Stimularea creierului profund, care presupune implantarea chirurgicală a unui dispozitiv care trimite impulsuri electrice în creier. Un studiu din 2015 a examinat dacă acest tratament poate modifica inadvertent comportamentul moral la pacienții cu boala Parkinson.
Pe baza examinării lor, cercetătorii au ajuns la concluzia că toate aceste tehnologii fie nu aveau efectele de îmbunătățire din punct de vedere moral pe care studiile anterioare le-au sugerat, fie au cauzat efecte negative. În opinia cercetătorilor, „îmbunătățirea morală nu este realizabilă și, chiar dacă ar fi, istoria ne arată că utilizarea științei în încercarea de a manipula moralitatea nu este înțelept”, a spus Dubljević într-o declarație.
Cercetătorii au spus că fiecare dintre strategiile farmaceutice pe care cercetătorii le-au examinat au avut probleme. De exemplu, cercetările anterioare au descoperit că oxitocina poate promova comportamentul social cu alți membri ai grupului unei persoane. Cu toate acestea, unele studii au arătat că atunci când vine vorba de interacțiuni cu oameni din alte grupuri - să zicem, alte rase - oxitocină „ar putea duce la un comportament prejudiciabil”, a spus Dubljević.
Cercetătorii au remarcat că SSRI-urile pot spori riscul de sinucidere și pot avea și alte efecte secundare tulburătoare. Amfetaminele pot duce la halucinații înspăimântătoare, amăgiri paranoice și riscuri semnificative de dependență, în timp ce blocanții beta pot contoriza toate răspunsurile emoționale, au spus cercetătorii.
În ceea ce privește tehnicile de stimulare a creierului, în timp ce cercetările anterioare au sugerat că atât stimularea magnetică transcranială cât și stimularea curentă directă transcranială pot perturba judecata morală, acele studii nu au arătat că aceste tratamente pot spori comportamentul moral, au spus cercetătorii. În plus, unele lucrări anterioare privind stimularea profundă a creierului au sugerat că acest tratament nu are efect asupra deciziilor morale ale oamenilor, cu rezultate mixte doar asupra controlului impulsului.
Problemele tehnologiilor de îmbunătățire morală implică nu numai dacă pot face ceea ce își propun să facă, ci și „puncte de vedere foarte diferite despre ceea ce înseamnă a fi moral”, a spus Dubljević.
De exemplu, filozofia cunoscută sub numele de utilitarism susține că cea mai mare fericire a celui mai mare număr de oameni ar trebui să fie principiul conducător al conduitei. Și unele tehnologii de îmbunătățire morală par să facă oamenii mai utilitari în legătură cu probleme precum dilema căruciorului. Acest test de psihologie întreabă, de obicei, dacă cineva ar trebui să facă rău câtorva oameni pentru a salva mai multe persoane. Cu toate acestea, lucrările anterioare au sugerat, de asemenea, că „psihopații sunt mai utilitari, prin faptul că sunt concentrați pe consecințe și nimeni nu este convins că psihopații sunt mai morale”, a spus Dubljević.
În total, "aceste tehnici sunt toate instrumente contunde, mai degrabă decât tehnologii bine ajustate, care ar putea fi de ajutor, astfel că îmbunătățirea morală este într-adevăr o idee proastă", a spus Dubljević într-o declarație. "Sunt în favoarea unei cercetări care se realizează în mod responsabil, ci împotriva experimentelor sociale periculoase ".
Dubljević și colegul său Eric Racine, de la Institutul de Cercetări Clinice din Montreal, și-au detaliat descoperirile din 15 mai în revista Bioethics.
Articol original pe Știința în direct.
