Curtea Supremă va anunța hotărârea sa în legătură cu două cazuri de căsătorie între persoane de același sex, luna aceasta, putând schimba peisajul legal pentru mii de cupluri gay. În funcție de decizia Curții, hotărârile ar putea ridica mai multe întrebări decât răspund.
Acest lucru este valabil în special dacă judecătorii decid să se pronunțe strict Hollingsworth v. Perry, cazul asupra propunerii 8 din California, în timp ce a atacat Actul de apărare a căsătoriei în celălalt dosar judecătorește în fața lor, SUA v. Windsor. Justițiile ar putea limita hotărârea lor în privința căsătoriei homosexuale cu California și doar câteva state, în timp ce decide că guvernul federal trebuie să recunoască căsătoriile între persoane de același sex, pe care nu le face în prezent. Dacă se întâmplă asta, durerile de cap de zi cu zi de a fi un cuplu de același sex în America s-ar putea să nu scadă mult.
"Cred că cea mai mare concepție greșită pe care o au oamenii este că,„ bine, săptămâna aceasta sau săptămâna viitoare, vom avea răspunsul ", a spus Anthony Infanti, profesor la Universitatea din Pittsburgh School of Law, specializată în probleme fiscale pentru gay. și cupluri lesbiene. "Vom avea un Răspuns."
Prezentarea cazului: propunerea 8
În martie, Curtea a auzit argumente orale în ambele Hollingsworth v. Perry și SUA v. Windsor. Primul caz se bazează pe Propunerea 8, o inițiativă a alegătorilor din California din 2008, care a revocat dreptul de căsătorie între persoane de același sex, care a fost dat de un judecător luni mai devreme. Cea de-a Noua Circuit Court of Appeal a decis propunerea 8 neconstituțională, dar căsătoriile între persoane de același sex au fost suspendate în California în așteptarea apelului actual al Curții Supreme.
Curtea Supremă are multe opțiuni în a pronunța problema Prop 8. Judecătorii ar putea decide că apărătorii propunerii nu au nicio poziție legală pentru a aduce cazul, ceea ce ar permite în mod eficient căsătoria între persoane de același sex în California, dar nu ar afecta restul țării. Aceștia ar putea pronunța o hotărâre strictă pe baza faptului că California a avut o căsătorie între persoane de același sex și apoi a luat-o neconstituțional, ceea ce ar duce din nou la căsătoria legală de același sex doar în California.
În mod alternativ, instanța ar putea decide că California, permițând uniunilor civile cupluri de același sex, dar nu și căsătoria, susține o situație neconstituțională „separată, dar egală”. Infirmarea Prop. 8 din aceste motive ar afecta câteva alte state care nu permit căsătoria între persoane de același sex, dar permit parteneriate interne sau uniuni civile, ceea ce ar converti aceste uniuni în căsătorii, a spus Infanti.
În cele din urmă - și cel mai puțin probabil, potrivit celor mai mulți observatori ai Curții - justițiile ar putea aborda dacă negarea drepturilor de căsătorie ale cuplurilor de același sex cu propunerea 8 încalcă clauza de protecție egală a Constituției, ceea ce ar putea duce la legalizarea la nivel național.
Problema federală: DOMA
Al doilea caz în fața instanței, SUA v. Windsor, este o provocare în legătură cu apărarea căsătoriei (DOMA), o lege care împiedică guvernul federal să recunoască căsătoriile între persoane de același sex declarate valabile de către statele individuale.
Din nou, justițiile ar putea decide cazul DOMA cu privire la existența legală a apărătorilor legii, menținând efectiv status quo-ul. Dacă hotărăsc cazul în ceea ce privește fondul său, pot apăra legea sau o pot anula. Acolo lucrurile devin interesante, potrivit Infanti.
Presupunând că Curtea nu emite o hotărâre cuprinzătoare care să legalizeze căsătoria între persoane de același sex cu propunerea 8, eliminând DOMA nu va clarifica neapărat dificultățile legale pentru cuplurile gay, a spus Infanti. Preluarea impozitelor: în acest moment, cuplurile se căsătoresc legal în statul lor de origine, de obicei, trebuie să completeze formulare de impozitare comune în scopuri de stat și forme de impozitare unice în scop federal - un proces care costă timp suplimentar și bani.
Dacă DOMA este abrogată, cuplurile din statele care recunosc căsătoria între persoane de același sex îl vor avea mai ușor. Vor putea depune declarații fiscale comune atât în scopuri de stat, cât și federale. Dar cuplurile din statele în care căsătoria între persoane de același sex nu sunt recunoscute vor avea încă dureri de cap. Aceștia pot fi capabili să depună în comun guvernului federal, dar vor trebui să completeze formularele unice de impozitare pentru statul de origine.
- Doar te miști în jurul pieselor, spuse Infanti. „În loc să creezi o problemă pentru oamenii din statele care recunosc relația, acum creezi o problemă pentru oamenii din statele care nu recunosc relația.”
Infirmarea DOMA ar face prea puțin pentru a ajuta cuplurile homosexuale să navigheze în legile statului, a spus Infanti. Nu este clar modul în care guvernul federal ar avea de-a face cu cuplurile gay căsătorite care se mută într-un stat care nu recunoaște căsătoria homosexuală și nici ce s-ar întâmpla cu cuplurile care ies din stat să ajungă lovite.
„Dacă sunteți căsătorit și sunteți un cuplu de același sex, nu puteți doar să vă asigurați că legea statului vă va proteja, pentru că nu veți fi întotdeauna în starea dvs.”, a spus Infanti. În multe cazuri, a spus el, cuplurile gay căsătorite vor trebui în continuare să elaboreze documente legale, cum ar fi împuternicirile, doar în cazul în care se întâmplă ceva cu unul dintre ei în timp ce se află în starea lor de origine.
Opinie publica
Rămâne de văzut și modul în care deciziile Curții Supreme vor rezona cu opinia publică. Deja, forțele pro și anti-propunere 8 se pregătesc pentru încă o inițiativă de vot asupra problemei din 2014, în funcție de decizia Curții, potrivit Reuters.
Între timp, un sondaj publicat recent de Pew Research Center constată că 72 la sută dintre americani consideră că legalizarea căsătoriei între persoane de același sex este "inevitabilă". Dintre susținătorii căsătoriei gay, acest număr este de 85 la sută, dar chiar și majoritatea adversarilor (59 la sută), consideră rezultatul ca fiind dat.
Unii avocați și-au exprimat îngrijorarea că o decizie largă a Curții care legalizează căsătoria între persoane de același sex ar putea genera o reacție, conducând la o situație precum dezbaterea avortului. În 1973, decizia Curții cu privire la Roe v. Wade a permis dreptul la avort înainte de viabilitatea fetală, dar problema este în continuare una rapidă, cu multe state care restricții cresc.
Cu toate acestea, cel puțin un studiu sugerează că efectul de reacție nu poate fi o problemă, în cazul în care Curtea ar trebui să decidă legalizarea căsătoriei între persoane de același sex la nivel național. În două experimente, participanții care au citit despre hotărârile judecătorești de stat și federale care permit căsătoria între persoane de același sex s-au simțit de fapt mai pozitive în privința căsătoriei gay decât au făcut-o înainte de a citi despre cazuri. Studiul, care nu a fost încă publicat într-un jurnal revizuit de la egal la egal, apare pe blogul de științe politice The Monkey Cage.
