Un oraș plin de viață din inima Chinei este acum un oraș fantomă, cu puțini oameni pe străzi și drone zburând deasupra. Wuhan, China, epicentrul noului focar de coronavirus, a fost sub o blocare fără precedent în ultima lună.
Pe măsură ce coronavirusul se continuă să se răspândească în întreaga lume, oamenii au început să se întrebe: S-ar putea întâmpla blocarea unor astfel de orașe mari în SUA? Experții spun că guvernul are puterea de a bloca orașe întregi - dar cel mai probabil nu va face acest lucru.
De la prima apariție a noului virus, la Wuhan, la sfârșitul anului trecut, coronavirusul SARS-CoV-2 a infectat peste 95.000 de oameni și a ucis peste 3.200. Deși 84% din cazurile de COVID-19, boala cauzată de coronavirus, au fost în China continentală, virusul a ajuns în toate continentele, cu excepția Antarcticii - și a creat o serie de alte puncte de hotare în străinătate.
Ultimele știri despre Coronavirus
-Actualizări live pe coronavirus
-Cum să te pregătești pentru focar de coronavirus-Cum se compară noul coronavirus cu gripa?-Cum se va încheia focarul de coronavirus?
Până acum câteva zile, S.U.A. părea să se confrunte cu toate cazurile de COVID-19 din țară, după ce a pus fiecare pacient infectat cunoscut sub izolare și contactele apropiate sub carantină. Majoritatea cazurilor COVID-19 din S.U.A. au avut loc la persoane care au călătorit în zone cu risc ridicat și la cei care au fost repatriați de la Wuhan și nava de croazieră Diamond Princess.
Dar, odată ce oficialii din domeniul sănătății au testat oamenii fără istoric de călătorie în regiunile afectate, numărul cazurilor a crescut rapid. Deoarece unii dintre acești pacienți nu au călătorit în zone cu risc ridicat sau nu au fost expuși celor care aveau, experții nu au putut urmări unde au dobândit virusul. Acesta a fost primul indiciu că SARS-CoV-2 a început să se răspândească în comunități chiar și aici, în S.U.A.
Începând de miercuri (4 martie), există 128 de cazuri cunoscute de COVID-19 în SUA și 11 decese, majoritatea în statul Washington. Poate că virusul s-a răspândit în mod furtiv în statul Washington de săptămâni întregi, potrivit unei analize genomice a virusului preluat de la doi pacienți diferiți din stat.
Acest lucru ar putea duce la închiderea orașelor? „Nu cred că ne putem aștepta la tipurile de măsuri pe care China le-a pus în aplicare la Wuhan - au fost destul de extraordinare”, a spus Wendy Parmet, profesor de drept și director al Centrului pentru Politici și Drepturi pentru Sănătate din Universitatea Northeastern din Boston. Societatea de aici ar reacționa la astfel de măsuri în mod diferit decât societatea din China, care are o libertate relativ mai mică în primul rând, a spus ea.
Posibil, dar nu probabil
"Guvernele au puteri extraordinare de urgență în ceea ce privește sănătatea publică", a declarat Parmet pentru Live Science. Dar „posibil, probabil și fezabil nu sunt aceleași lucruri”. Teoretic, guvernele la nivel federal sau de stat au puterea de a închide orașe întregi.
Cantitatea de putere pe care guvernul o are în astfel de situații de urgență este „nemaipomenită și este înspăimântător să vedem”, a spus ea. Am văzut o întindere a puterii guvernului imediat după ce s-a întâmplat 11 septembrie, când traficul în și din Manhattan a fost suspendat și cerul a fost închis pentru toate aeronavele, a spus ea.
Dar practic vorbind, carantinele și oprirea orașelor devin dificile, iar oamenii ar ridica întrebări constituționale, a adăugat Parmet. Puterea de carantină revine de fapt Centrelor pentru controlul și prevenirea bolilor (CDC), iar agenția a întreprins acțiuni fără precedent în ultimele două luni pentru carantina care se întoarce din zonele cu risc ridicat din China timp de două săptămâni.
Dar asta a fost la scară mică.
"CDC nu are genul de mecanisme de aplicare pentru a pune ceea ce ar fi o carantină sanitară într-un oraș american", a spus Parmet. Armata ar putea fi cel mai evident organism guvernamental însărcinat să aplice o carantină atât de mare, dar „statutele și normele de lungă durată sunt împotriva invocării unei armate pentru a pune în aplicare asemenea carantine”, a spus ea. "Ar fi profund problematic. Cultura noastră politică este una mult mai puțin tolerantă cu astfel de lucruri."
Mai mult, consecințele economice ale închiderii marilor orașe ar putea fi catastrofale, a adăugat ea.
Carantina în masă este extrem de rară în Statele Unite, deci legile nu sunt extrem de clare, a spus ea. Pentru ca guvernele să aplice astfel de închideri, acestea trebuie să ofere toate necesitățile, cum ar fi alimente și îngrijiri medicale, pentru persoanele care sunt în carantină, a spus ea. Și au nevoie de un motiv foarte bun pentru oprirea. În 1900, San Francisco a pus un blocaj comunitar în jurul Chinatown-ului său când ciuma bubonică a lovit orașul. Aceasta miscare "nebuna, rasiala" a fost doborita rapid de o instanta federala, a spus ea.
"În acest moment, este aproape sigur că COVID-19 se răspândește în comunitățile din toată țara", a spus Parmet. Blocarea în comunitate sau în oraș funcționează doar în primele zile ale unui focar, când focarele sunt foarte izolate, așa că „în aceste condiții, este greu să ne imaginăm ce ar putea fi bunul sănătății publice dacă am închide o comunitate”.
Efectul închiderilor din oraș
Cunoașterea noastră despre funcționarea blocărilor în oraș sau în comunitate este „inexistentă”, deoarece situația actuală este „la nivel mondial fără precedent”, a spus dr. Albert Ko, profesor și catedră de departament la Școala Yale de Sănătate Publică. Experții analizează ce s-a întâmplat în China și în alte locuri care au luat aceste măsuri drastice pentru a vedea cât de eficiente au fost acestea.
Numărul cazurilor zilnice de COVID-19 din Wuhan a încetinit dramatic, ceea ce ar putea însemna că aceste blocaje au funcționat, a spus Ko. Numerele păreau însă să încetinească chiar înainte de apariția blocajelor (epidemia a început la sfârșitul lunii decembrie a anului trecut, dar blocajele au fost puse în aplicare în urmă cu aproximativ o lună). Și măsurile luate acolo ar fi putut provoca decesele cauzate de o altă boală care poate fi prevenită, din cauza deficitului și a dificultăților de a obține provizii și întăriri, a raportat The New York Times.
Alte locuri din întreaga lume au luat măsuri mai puțin extreme, care încă funcționau, a spus Ko Live Science. În Singapore, măsurile de „distanțare socială”, care includeau anularea adunărilor în masă și închiderea școlilor, au lucrat pentru a menține numărul cazurilor sub 200, a spus Ko. În SUA, „bănuiesc că am putea face multe înainte de a bloca orașele”.
Una dintre cele mai importante sarcini este să ne accelerăm ritmul în identificarea și izolarea persoanelor individuale care au fost infectate cu noul coronavirus, a spus el. Acesta a fost ceva pe care am „rămas în urmă aici în Statele Unite”, a spus el. Răspunsul prezidențial „administrația nu a fost robust sau rapid”.
Acest efort a rămas în parte din cauza lipsei kiturilor de testare. Când CDC a lansat prima sa rundă de truse de testare luna trecută, instrumentele au fost defecte, potrivit unui raport anterior al științei live. De atunci, CDC și-a rezolvat propriile kituri și a permis agențiilor locale de sănătate publică să folosească propriile lor kituri de testare în interior, iar testarea a crescut.
Dar, între timp, persoanele care au fost potențial infectate cu SARS-CoV-2 nu au fost testate. Într-o serie de anecdote personale pe Twitter, oamenii au spus că au crezut că au simptome ale coronavirusului, dar, pentru că nu aveau istoricul de călătorie necesar, nu li s-a dat un test.
Alte măsuri importante pentru conținerea focarului sunt reducerea călătoriilor cu mai multe restricții, punerea în carantină a contactelor strânse ale celor care testează pozitiv și folosirea distanțării sociale - de exemplu închiderea școlilor și anularea întâlnirilor mari și a adunărilor inutile, a spus Ko. „O mulțime de acestea se vor întâmpla în mod natural, pe măsură ce oamenii învață despre boală” și vor lua măsuri de precauție pe cont propriu, a spus el. "Măsurile voluntare sunt întotdeauna mai eficiente decât măsurile coercitive."
Oprirea coercitivă a orașelor poate să nu aibă prea multe efecte în China, a spus Ko. Întrucât 5 milioane de oameni au părăsit Wuhan înainte de blocare, "Sunt pesimist că reținerea va funcționa în acest moment", a adăugat Ko. „Ceea ce trebuie să facem cu adevărat este diminuarea și reducerea sarcinii bolii”.
Ko, Parmet și alte sute de experți în domeniul sănătății publice, dreptului și drepturilor omului au semnat recent o scrisoare către vicepreședintele Mike Pence, care conține linii directoare despre cum să răspundă la focarul din SUA Pence conduce răspunsul guvernului la focar. Transmiterea pe scară largă a noului coronavirus este „inevitabilă”, au scris specialiștii, iar impactul pe care îl va avea în Statele Unite este „greu de prevăzut și va depinde în mod crucial de modul în care vor reacționa factorii de decizie și liderii”.
Scrisoarea a prezentat, de asemenea, probabil una dintre cele mai importante acțiuni care trebuie întreprinse: să facă testarea și tratamentul coronavirusului liber, astfel încât dacă persoanele neasigurate sau imigranții fără documente se infectează, nu vor fi reticenți să primească tratament sau să nu poată face carantină. înșiși.
„Un răspuns american de succes la pandemia COVID-19 trebuie să protejeze sănătatea și drepturile omului tuturor celor din SUA”, se arată în scrisoare. (Organizația Mondială a Sănătății nu a declarat-o încă o pandemie). "Una dintre cele mai mari provocări este să ne asigurăm că povara COVID-19 și măsurile noastre de răspuns nu se încadrează în mod nedrept asupra persoanelor din societate care sunt vulnerabile din cauza stării lor economice, sociale sau de sănătate."
