[/legendă]
Primul om al NASA care a orbitat pe Pământ, John Glenn a spus că un plan de a înființa o bază pe Lună pentru a facilita explorarea personală a spațiului interplanetar este o idee foarte proastă. Sub actuala direcție a guvernului SUA, NASA speră să stabilească (în cele din urmă) avanpostul personal pentru lansările viitoare pe Marte și nu numai, evitând astfel puterea gravitațională imensă a Pământului. Dar Glenn a citat planul ca fiind „discutabil”, subliniind că să împachetezi cantitatea uriașă de echipamente la bordul viitoarei rachete Ares V va fi „enorm de scump”. Care este alternativa? Construiește un vehicul pe orbita Pământului și accelerează-l pe Planeta Roșie ...
Astronautul legendar și fostul senator John Glenn nu este unul care să-și păstreze părerile sale, mai ales atunci când viitorul agenției spațiale americane este pe linie. În mai, Glenn a trimis un mesaj puternic către Washington: Extindeți viața navetei și reimprimați-vă investițiile pe termen lung în Stația Spațială Internațională (la urma urmei, prelungirea duratei de viață a navetei este puțin mai bună decât unele dintre alternative). Avertismentele sale vin într-un moment în care există o îngrijorare crescută cu privire la „decalajul de cinci ani” al NASA în capacitatea sa de a transfera astronauții în spațiu de la dezafectarea Shuttle în 2010 și a lansării primului modul Orion / rachetă Ares în 2015. Glenn nu este singurul fost -astronaut vorbind despre viitorul NASA. Buzz Aldrin, al doilea om pe Lună și pilotul modulului lunar Apollo 11, s-a prezentat, de asemenea, în iunie, cu grijile sale că NASA va fi depășită de eforturile spațiale ale comunității internaționale.
Deci, de ce este John Glenn împotriva instituirii unei baze lunare? El a abordat viziunea președintelui american George Bush de a înființa o bază pe Lună, astfel încât să poată fi pregătită ca o platformă de lansare pentru a explora în continuare spațiul. „Mi se pare că luna este îndoielnică ca stație [către Marte] ”, a spus Glenn când s-a adresat unui comitet congresal pe 30 iulie. Audierea a avut loc pentru un Comitet de Știință și Tehnologie a Casei, având în vedere cei 50 de ani de funcționare ai NASA și direcția viitoare a agenției. „Dacă facem asta - ceea ce nu cred că este - dar dacă asta ne gândim să facem, este foarte scump," El a continuat. Din punct de vedere financiar, un astfel de avanpost lunar va fi costisitor prohibitiv, deoarece mii de tone de echipamente vor trebui lansate către singurul satelit natural al Pământului.
Alternativa ar fi construirea unui vehicul spațial mare pe orbita Pământului și apoi accelerarea acestuia către Marte, ocolind necesitatea unui avanpost lunar. „Asta ar fi cel mai ieftin mod de a merge," el a adăugat.
Sursa: Săptămâna aviației
