Luna pământului și spațiul cislunar sunt destinații noi pentru mai multe națiuni. În ce măsură activitățile din acest domeniu vor solicita sau promova o prezență militară?
(Imagine: © În interiorul spațiului exterior)
Experții conducători ai strategiei spațiale militare au în vedere rolul spațiului cislunar în contextul planului președintelui Donald Trump de a crea o forță spațială a Statelor Unite.
Cât de valoroasă este acea întindere de spațiu dintre Pământ și orbita lunii? S-ar putea ca această proprietate cerească să devină proprietate fierbinte ca o extensie a arenelor militare pe orbită joasă a Pământului, orbită medie a Pământului și orbită geosincronă?
Având în vedere prognozele privind activitatea secolului XXI de către entitățile private și guvernamentale în jurul lunii, ar putea fi aceasta o zonă economică de dezvoltare care are nevoie de protecție în următorii ani și decenii? [În poze: președintele Donald Trump și NASA]
Comuni importanți din punct de vedere comercial
"Din punct de vedere istoric, întrucât comunii devin importanți din punct de vedere comercial, nu militarii sunt cei care împing prezența acolo, ci interesele vestite care doresc protecție să o atragă", a spus Everett Dolman, profesor de studii militare comparative la Școala Forțelor Aeriene ale SUA. de Studii Aeriene și Spațiale Avansate la Air University, cu sediul la Maxwell Air Force Base în Alabama.
Acesta include protecția împotriva forțelor ostile, inclusiv a piraților și a altor atacatori, dar și împotriva amenințărilor naturale, cum ar fi vremea extremă, care poate afecta eforturile de căutare, salvare și recuperare, a spus el.
La fel cum navele britanice și cele din SUA au făcut comerțul în marea deschisă și mai sigur și, prin urmare, mai profitabil, Forța Aeriană a Statelor Unite oferă o valoare similară spațiului aerian internațional și spațiului exterior, a declarat Dolman pentru Space.com.
Nave spațiale ostile
Pentru comuniștii spațiali, a spus Dolman, valoarea militară actuală derivă din monitorizarea spațială; de-conflict de orbite; prognoza meteo spatiala; și conștientizarea, evaluarea și atenuarea amenințărilor prin rețeaua situațională spațială furnizată la nivel mondial.
Pe măsură ce dezvoltarea comercială se accelerează, monitorizarea simplă nu va fi suficientă, a adăugat el.
"Unde suntem în spațiu astăzi, doar monitorizăm - de aici nevoia unei forțe spațiale", a spus Dolman. "O forță spațială a Statelor Unite nu va efectua doar toate operațiunile de monitorizare pe care le face în prezent destul de bine, ci va trebui să includă salvarea și recuperarea, atenuarea piraților - acum, în cea mai mare parte de la hackeri, dar în viitor, de la nave spațiale ostile."
Rogue actori / non-stat
O agendă militară spațială în viitor va include apărarea planetară împotriva asteroizilor și cometelor care intră "și, cel mai important, în opinia mea, apărarea comunelor împotriva actorilor de stat necinstit și non-stat care ar găsi un avantaj asimetric față de adversarii lor terestre. prin negarea capabilităților bazate pe spațiu ", a spus Dolman.
Proiectul NASA, planificat pe orbita lunară Orbital Platform-Gateway, pe care agenția speră să-l construiască în anii 2020, iar baza lunară propusă de China va include cel puțin o ocupație umană.
"Asta nu înseamnă că va fi nevoie de o prezență militară umană în spațiul cislunar", a spus Dolman. „Este pur și simplu prea scump să ții un om în viață în spațiu pentru a face o forță spațială militară de menținere a păcii sau de pace, altceva decât un vehicul pilotat de la distanță sau o capacitate de drone similară cu forțele vehiculului de la distanță deja disponibile în aer”. [21 Cele mai minunate misiuni ale lunii din toate timpurile]
Aplicarea legii
Într-adevăr, activitățile spațiale militare au fost întotdeauna desfășurate de la distanță, iar pentru viitorul previzibil, Statele Unite vor avea nevoie doar de o mică flotă de nave spațiale potențial echipate, care nu ar fi de rutină pe orbită sau să fie staționate în spațiu, a spus Dolman.
"NASA ar putea menține, probabil, activitățile sale umane cislunare cu un singur agent de aplicare a legii, dacă ar deveni necesar pe măsură ce creșterea comercială se extinde", a spus el.
"Prezența militară în spațiu va fi cerută pur și simplu de la creșterea valorii care este generată acolo", a spus Dolman. "Această valoare trebuie protejată, iar în zonele în care statele nu au suveranitate, armata este singura forță legitimă care poate opera acolo. Și acesta este un lucru bun pentru creșterea viitoare. Spațiul este viitorul nostru."
Heartland
Discuția despre operațiunile militare cislunare depinde de intervalul de timp și de aversiunea riscului cuiva, a declarat John Pike, directorul GlobalSecurity.org cu sediul în Virginia.
"În termenul apropiat, în termen de cinci ani și absența aversiunii față de riscuri extreme, o poartă cislunară nu are nici o semnificație militară", a spus Pike. "Nu contribuie la aplicarea forței terestre și nici la influențarea acelor bunuri spațiale care contribuie la aplicarea forței terestre. Și pentru o anumită perioadă de timp, pare să nu fie decât o distragere sau un subiect pentru persoanele cu prea mult timp. pe mâinile lor care sunt scriitori frustrați de știință-ficțiune ".
Cu toate acestea, termenul îndelungat este mult mai dificil de evaluat, a spus el. Începând cu anul 2050, „mi-aș putea imagina că extragerea pe scară largă de heliu-3 ar putea fi cheia producției electrice terestre și un actor ar putea căuta să monopolizeze accesul lunar pentru monopolizarea energiei electrice. Eventual o„ poartă lunară ”ar fi esențială pentru controlul suprafața lunară și, prin extensie, generarea de energie electrică terestră și, astfel, economia mondială ".
Pike a subliniat activitatea lui Halford John Mackinder, un geograf englez și un tată fondator al geopoliticii și geostrategiei. Mackinder a susținut că cine a controlat cordonul va domina lumea, iar istoria secolului XX a fost în mare parte un comentariu la această teorie.
"Posibil, spațiul cislunar este inima secolului XXI ... sau poate nu. Treizeci de ani sunt de mult timp conform standardelor legale ale lui Moore, iar acest interval de timp este un pic prea speculativ", a spus el. (Legea lui Moore prevede că numărul de tranzistoare ambalate într-un circuit integrat se dublează la fiecare doi ani.) [Living on the Moon: What It would be Like (Infographic)]
Analogii stupide
Ani de zile, teoreticienii „puterii spațiale” au scris despre anumite orbite, puncte Lagrange și corpuri cerești ca fiind de o importanță „strategică”, a spus Mark Gubrud, fizician și analist tehnologic. Este profesor adjunct în Curriculumul în pace, război și apărare la Universitatea din Carolina de Nord, Chapel Hill.
"Dar revendicările teritoriale în spațiu nu au nicio valabilitate în conformitate cu dreptul internațional și nici nu sunt apărabile din punct de vedere militar. Orice război în spațiu ar fi dezastruos pentru operațiunile spațiale și, deoarece ar fi un război între statele armate nucleare, ar fi dezastruos pe De asemenea, Pământ ", a spus Gubrud.
„Trebuie să ne gândim la trecut pe baza unor analogii stupide cu strategiile militare și navale ale trecutului”, a adăugat el. "Alegerea în spațiu este între controlul armelor și crearea unei confruntări explozive care ne pune în pericol pe toți."
Cadete spațiale
„Ceea ce ceri este visul pe termen lung al cadetelor spațiale ale Forțelor Aeriene, pe care nu le-au obținut”, a spus Roger Handberg, profesor de științe politice care este specializat în politică spațială la Universitatea din Florida Centrală din Orlando. "Ironia este că Forța Spațială, indiferent de forma pe care o ia, va fi vehiculul pentru a ajunge pe orbită, deși nu neapărat cu oamenii inițial."
Practic vorbind, a spus Handberg, armata este probabil concentrată pe spațiul apropiat al Pământului - de pe orbita geosincronă spre interior - pentru că acolo stau toate activele spațiale critice.
„Ceea ce vor argumenta este că ar trebui să reînvie vechiul model de expediție al echipelor militare de explorare, la la Lewis și Clark în 1803 sau cam așa ceva, pe lună și în afară", a spus Handberg, "dar acesta ar fi un termen lung poartă."
Trump a deschis acum ușa unei prezențe militare puternice în spațiu, dar obiectivul acestei prezențe rămâne o întrebare deschisă, a spus Handberg. Probabil că Forța Spațială va ajunge să fie mai mult o Gardă Spațială, echivalentă aproximativ cu Garda de Coastă terestră, pe măsură ce mai mulți civili, turiști și lucrători intră pe orbită, a spus el.
"Armata, istoric, are coatele mari, dispuse să se împingă înainte", a spus Handberg.
Rute comerciale
Deocamdată, există foarte puțină utilitate militară pentru a fi în spațiul cislunar, a declarat Todd Harrison, directorul Proiectului de securitate aerospațială la Centrul pentru Studii Strategice și Internaționale din Washington, D.C.
Spațiul Cislunar nu este deosebit de util pentru misiunile militare actuale precum Informații, Supraveghere și Recunoaștere; comunicații; Poziționare, navigare și sincronizare; avertizare împotriva rachetelor; și așa mai departe, a spus Harrison.
Militarul folosește spațiul, a spus el, pentru a ajuta la protejarea națiunii și a intereselor naționale ale SUA aici pe Pământ.
"Până când Statele Unite nu au interese de securitate substanțiale în spațiul cislunar, nu văd un motiv bun pentru ca militarii să fie acolo", a spus Harrison. "Dacă, într-o zi în viitorul îndepărtat, Statele Unite vor avea o activitate economică importantă care tranzitează spațiul cislunar, atunci armata ar trebui să se uite la protejarea acestor rute comerciale."
El a asemănat acel scenariu cu armele care protejează rutele comerciale cheie aici pe Pământ, cum ar fi Strâmtoarea Hormuz, care leagă Golful Persic de Golful Oman și Marea Arabiei.
„Dar ziua respectivă este încă departe”, a concluzionat Harrison.
Leonard David este autorul „Marte: viitorul nostru pe planeta roșie”, publicat de National Geographic. Cartea este un însoțitor al serialului Național Geografic al canalului „Marte”. David este un scriitor de mult timp pentru Space.com, David raportând despre industria spațială de mai bine de cinci decenii. Urmăriți-ne @Spacedotcom, Facebook sau Google+. Această versiune a poveștii publicată pe Space.com.
