Până la 1 miliard de oameni trebuie să fie forțați să plece de acasă de secetele, inundațiile, incendiile și foametea asociate cu schimbările climatice neplăcute în următorii 30 de ani - și trebuie să plece undeva. Acest exod global masiv poate parcurge unul din două moduri: fie va fi o mizerie haotică care pedepsește săracii lumii, fie poate fi o cale către o lume mai dreaptă și mai durabilă.
Într-un nou document de politici, publicat astăzi (22 august) în revista Science, un trio de oameni de știință din mediu susțin că singura cale de a evita primul scenariu este să începi să planifici acum pentru inevitabilul „retragere” din orașele de coastă.
„Față de încălzirea globală, creșterea nivelului mării și extremele legate de climă pe care le intensifică, întrebarea nu mai este dacă anumite comunități se vor retrage - mutarea oamenilor și a bunurilor din calea răului - ci de ce, unde, când și cum vor retrageți ”, au scris autorii lucrării.
În loc să se ocupe de aceste migrații forțate pe o bază reactivă, dezastru-după-dezastru (așa cum fac multe evacuări de urgență acum), cercetătorii propun să adopte o abordare „gestionată și strategică” a problemei, instituirea de politici și infrastructură pentru a ajuta climatul refugiații se tranzitează în noi locuințe și sunt scoase din cale de rău cât mai curând posibil.
Pașii pentru realizarea acestei sarcini variază de la bunul simț - de exemplu, limitarea dezvoltării proprietății în zonele cu risc (cum ar fi orașele de coastă) și, în schimb, investițiile în crearea de locuințe accesibile în comunități interioare mai sigure - până la incredibil de complexe. De exemplu, autorii doresc să construiască infrastructură care să mențină moștenirea culturală a comunităților marginalizate care se termină trebuind să părăsească case strămoșești.
"Retragerea poate agrava greșelile istorice dacă se mută sau distruge comunitățile marginalizate istoric", au scris cercetătorii. "Conversațiile din jurul celor care ar trebui să plătească pentru retragere vor fi aproape sigur nevoite să abordeze motivele pentru care anumite comunități se află în pericol."
Într-adevăr, au scris cercetătorii, retragerea ar putea fi o oportunitate de revitalizare a comunităților și redistribuirea averii într-un mod mai durabil. De exemplu, ar putea fi o șansă de a pune capăt practicilor imobiliare care să încurajeze viața în zone cu risc. Retragerea ar putea fi, de asemenea, o șansă de a subvenționa noi școli, spitale și locuințe la prețuri accesibile în regiuni interioare mai sigure, în loc de a aduce îmbunătățiri tardive în zonele cu risc, cum ar fi construirea unor noi ziduri de mare scumpe pentru a proteja comunitățile care au fost deja bătute de furtuni severe și abandonate înainte .
„O propunere pentru Bangladesh sugerează investiția într-o duzină de orașe pentru a furniza infrastructură, precum și oportunități educaționale și de angajare pentru a atrage generațiile succesive de oameni departe de coastele joase”, au scris autorii. „Retragerea nu este un obiectiv în sine, ci un mijloc de a contribui la obiectivele societății.”
Deși evacuarea pe scară largă a comunităților predispuse la climă s-ar putea să nu aibă loc timp de un deceniu sau mai mult, singura modalitate de a se pregăti pentru această provocare globală fără precedent este să înceapă planificarea acum. Părăsirea de acasă nu este niciodată ușoară - cu toate acestea, cu suficientă cercetare, investiții și gândire strategică, nu trebuie să fie un dezastru.
