Unul dintre cele mai reci cazuri din palmares - moartea misterioasă a unui bărbat în urmă cu aproximativ 33.000 de ani - a fost rezolvat în cele din urmă: un ucigaș stânga l-a ucis pe bărbat, zdrobindu-i craniul cu două lovituri consecutive, constată un nou studiu.
Care a fost arma crimei? Cercetătorii au descoperit că un obiect asemănător unui liliac, în sensul că victima a fost probabil împiedicată de moarte.
"Ceea ce arată studiul nostru este că acest bărbat a fost ucis ca urmare a unei traume de forță contundentă" la craniul său, a spus autorul principal al studiului Katerina Harvati, profesor de paleoantropologie la Universitatea din Tübingen din Germania. "Amploarea rănilor pe care le-a suferit ar fi dus la moarte. În legătură cu modul în care sau de ce a apărut acest lucru, nu putem decât să speculăm."
Tot ce a mai rămas din vechea victimă a crimei este un craniu, cunoscut sub numele de calvaria Cioclovina (un calvaria este un craniu). În 1941, minerii de fosfați au găsit-o în peștera Pestera Cioclovina, în sudul Transilvaniei, România, împreună cu unelte de piatră din paleolitul superior al culturii Aurignaciene și mai multe fosile de urs rupestru.
Alte studii au arătat că craniul aparținea unui bărbat adult. Cu toate acestea, cercetătorii nu au putut fi de acord cu privire la modul în care au fost provocate leziunile acestui bărbat sau dacă craniul a fost deteriorat înainte sau după ce a murit. Așadar, o echipă de cercetători internaționali din Grecia, România și Germania a aruncat o altă privire.
"Individul Cioclovina este deosebit de important, deoarece este unul dintre cele mai timpurii și relativ complete cranii ale europenilor moderni din perioada paleoliticului superior (o perioadă care începe între 40.000 și 45.000 de ani, când s-a produs diseminarea majoră a oamenilor moderni în Europa)", Harvati a declarat pentru Live Science într-un e-mail. „Resturile umane din această perioadă sunt foarte rare și adesea foarte fragmentare”.
Harvati și echipa ei au luat o scanare CT a craniului pentru a analiza în detaliu cele două fracturi ale sale. Apoi, au luat 12 sfere osoase sintetice și le-au supus unor traume diferite, lăsându-le de pe înălțimi (pentru a modela o posibilă cădere), lovindu-le cu roci și împingându-le cu lilieci.
„Rezultatele noastre au arătat clar că modelele de fractură observate pe acest craniu nu ar fi putut fi produse după moarte sau din căderea accidentală”, a spus Harvati. "În schimb, s-au asortat îndeaproape cu modelele preconizate pentru traumatisme cu forță contondentă (adică, traume aplicate cu un instrument contondent, cum ar fi un club, de exemplu) până la cap."
Locațiile rănilor au dezvăluit și indicii despre criminal. Se pare că criminalul a fost față în față cu victima în timpul atacului și probabil un stângaș, deoarece vătămarea a fost pe partea dreaptă a craniului, „deși posibilitatea de a ține obiectul cu ambele mâini nu poate fi demisă”, au spus cercetătorii a scris în studiu.
În timpul paleoliticului superior, oamenii au fost creativi; au dezvoltat inovație culturală și tehnologică, comportament simbolic și expresie artistică. Dar lumea lor era un loc violent. „Arătăm că au fost capabili de omor”, a spus Harvati.
Nu este surprinzător faptul că paleoliticul superior a fost o perioadă violentă, dar „acesta este încă un studiu foarte valoros”, a declarat Niels Nørkjær Johannsen, profesor asociat la Departamentul de Arheologie și Studii Patrimoniu al Universității Aarhus, în Danemarca, care nu a fost implicat cu cercetarea.
Unii oameni ar putea spune „„ Nu este o chestiune bineînțeles? ”„ Că bărbatul a murit de violență ”, a spus Johannsen pentru Live Science. Dar este important să nu faci pur și simplu presupuneri despre trecut. „Ei au cu adevărat grijile necesare și fac toată această muncă pentru a spune„ aceasta este cu siguranță violență interpersonală ”. Este la fel de sigur ca aceste lucruri ajung în aceste tipuri de științe. "
