Sigiliul oficial al Forței Spațiale a Statelor Unite a fost dezvăluit de către președintele Trump pe 24 ianuarie 2020.
(Imagine: © Forța Spațială a Statelor Unite)
Administrația Trump a stabilit Forța Spațială ca ramură militară separată în decembrie 2019.
De atunci, Forța Spațială a Americii și-a obținut propriul oficial Sigiliul "Star Trek" -sque sigiliu, fiind elaborat un logo. De curând a fost dezvăluită o uniformă tradițională de camuflaj împodobită cu o placă albastră „Forța Spațială” a SUA pe piept și un steag color în brațul stâng.
Mai mult, primul „tip de spațiu” oficial a fost înjurat în mod oficial. Genul John "Jay" Raymond este primul șef al operațiunilor spațiale al Forței Spațiale și a spus că noua sucursală va fi un "serviciu axat pe tehnologie".
Întrebuințează toată această activitate sunt ambițiile și capacitățile spațiale din ce în ce mai mari ale mai multor țări, în special China și Rusia, au spus oficialii americani. Forța spațială este concepută pentru a ajuta la protejarea intereselor Statelor Unite în spațiu, a descuraja agresiunea în frontiera finală și a efectua operațiuni spațiale prompte și susținute.
După cum a menționat secretarul apărării al SUA, Mark Esper, luna trecută, națiunile sunt în spațiu de mulți, mulți ani. "De curând, China și Rusia ne-au împins până la momentul în care a devenit un domeniu de luptă", a spus Esper în cadrul unei conferințe de presă din 27 ianuarie.
Drept urmare, a spus Esper, Statele Unite au creat Comandamentul Spațial și, recent, Forța Spațială, „pentru a ne asigura că putem păstra spațiul ca o comună globală”, a subliniat el. "Este important nu doar pentru securitatea noastră, ci pentru comerțul nostru, modul nostru de viață, înțelegerea noastră despre planetă, vreme, pe care o numiți. Așadar, este foarte important ca noi - acum să o tratăm în acest fel și să ne asigurăm că" suntem pregătiți să ne apărăm și să păstrăm spațiul ”.
Ce urmează pentru Forța Spațială?
Space.com a întrebat o varietate de experți în politica spațială despre practicile, căile și capcanele potențiale care urmează pentru Forța Spațială a Statelor Unite.
"Congresul a luat o remarcă aparent flipantă și a creat un plan de implementare rațional, o forță spațială pentru a sprijini Comanda Spațială", a spus Joan Johnson-Freese, profesor de afaceri de securitate națională la Naval War College din Newport, Rhode Island, referindu-se la un comentează Președintele Donald Trump în timpul unui discurs din martie 2018. (Opiniile ei nu le reprezintă neapărat pe cele ale Colegiului Naval de Război, ale Departamentului Apărării sau ale guvernului Statelor Unite.)
„Dacă va evolua într-o organizație care rezolvă oricare dintre problemele care au determinat-o să rămână de văzut”, a declarat Johnson-Freese pentru Space.com. „Pe partea negativă, crește cu siguranță percepția că SUA conduce calea în ceea ce privește armarea spațiului”.
Înrudite: Spațiu militar: Nave spațiale, arme și tehnologie
Uniforme și patch-uri
Theresa Hitchens este reporterul spațial și aerian al revistei online Breaking Defense și fost fost asociat senior de cercetare la Centrul pentru Studii Internaționale și de Securitate al Universității din Maryland. Înainte de aceasta, ea a petrecut șase ani la Geneva, ca director al Institutului Națiunilor Unite pentru Cercetarea Dezarmărilor.
Hitchens a spus că există două mari întrebări la îndemână cu privire la Forța Spațială.
Primul este dacă și modul în care Departamentul Apărării (DoD) și Forța Aeriană vor pune în aplicare spiritul - și nu doar scrisoarea - mandatului congresului din Legea de autorizare a apărării naționale 2020 privind achiziția de spațiu, care a creat o nouă poziție și a mutat Agenția de Dezvoltare Spațială în Forța Spațială.
Înființată în luna martie a anului trecut, Agenția de Dezvoltare Spațială este însărcinată, în parte, cu accelerarea activităților de capacități spațiale militare necesare pentru a asigura avantajele tehnologice și militare ale SUA în spațiu.
„În momentul de față, se pare că DoD vrea să încetinească să schimbe acele schimbări, probabil în speranța de a convinge Congresul să le reducă unele slăbiciuni”, a spus Hitchens.
Cealaltă întrebare ridicată de Hitchens privește dacă Congresul va permite sau va forța alte servicii să contribuie cu personalul la Forța Spațială. „Sau vorbim pur și simplu despre redenumirea Comandamentului Spațial al Forțelor Aeriene unde nimic nu se schimbă, cu excepția uniformelor și a petelor, care irosesc dolari contribuabililor?" Spuse Hitchens.
Remaniere birocratică
"În cel mai bun caz, o forță spațială este o distragere față de ceea ce este necesar pentru a asigura securitatea în fața schimbărilor tehnologice și geopolitice rapide. În cel mai rău caz, aceasta ar determina o cursă de armament spațial care ar amenința sateliții, nu îi va proteja. Diplomatie, nu birocratică reorganizarea, este urgentă ", a declarat Laura Grego, un om de știință senior în Programul de securitate globală al Uniunii Oamenilor de Știință Preocupați din Cambridge, Massachusetts.
Grego a declarat pentru Space.com că crede că ar putea fi ușor să respingă Forța Spațială ca proiect de vanitate din cauza numelui.
"Încă este mai degrabă o remaniere birocratică, fără un buget mare sau o creștere a personalului. Dar organizează și spațiul militar în jurul descurajării și reacției la agresiune", a spus Grego.
„Folosind acest cadru, există un stimulent birocratic pentru a exagera amenințarea și apoi pentru a construi arme pentru a combate această amenințare”, a adăugat ea. "Nu există niciun efort proporțional din partea departamentului de stat pentru a contura mediul spațial pentru a fi mai stabil și pașnic, ceea ce cu siguranță ar beneficia atât de utilizatorii spațiului militar, cât și de cel civil."
Adulți în cameră
"Existența unei forțe spațiale implică utilizarea potențială a forței în spațiu sau din spațiu. Crearea uneia implică angajamentul de a avea capacitatea de a folosi forța în sau din spațiu. Adică de a avea arme spațiale", a spus Mark Gubrud, fizician și profesor adjunct în pace, război și apărare la Universitatea din Carolina de Nord.
Gubrud a spus că lansarea Forței Spațiale a fost însoțită de tot felul de discuții despre apărarea armată a viitoarelor operațiuni miniere de asteroizi, baze de lună și fantezii diverse.
"O parte din acestea provin de la oficiali, inclusiv vicepreședintele SUA", a spus el. „Chiar dacă adulții din cameră înțeleg că este vorba în principal de sateliți, toată lumea presupune că o forță spațială va fi o forță armată. Să sugerezi altfel te-ar face să râzi din cameră."
Controlul armelor
Statele Unite nu au căutat controlul armelor spațiale de la administrarea președintelui Jimmy Carter, a spus Gubrud. Între timp, S.U.A., China și Rusia au fost în derivă spre a cursa de armament spatiala, deoarece chiar și sateliții neînarmați participă la supraveghere militară, țintire, comunicații și alte funcții de luptă de război.
„Întrebarea este: vom continua acest curs spre destabilizare și razboi nuclear", A spus Gubrud," sau ne vom reînnoi urmărirea controlului armelor, a dezarmării și a viziunii unei lumi libere de acest pericol teribil?
"Apel pentru o susținere reînnoită a controlului armelor spațiale: nu există război în spațiu. Nu există arme în spațiu. Nu există arme destinate spațiului. Avem nevoie de o convenție globală care să spună asta", a concluzionat Gubrud.
Factorii de bază
Secure World Foundation (SWF), un grup proeminent dedicat utilizării pașnice și durabile a spațiului exterior, nu a luat nici o poziție favorabilă sau împotriva Forței Spațiale. În schimb, SWF atrage atenția asupra factorilor care stau la baza dezbaterii Forțelor Spațiale, întrucât se referă la stabilitatea mediului spațial și siguranța și durabilitatea activităților spațiale, pe care lumea se bazează tot mai mult.
Potrivit lui Peter Martinez, directorul executiv al SWF cu sediul în Colorado, multe dintre discuțiile din jurul Forței Spațiale consolidează o imagine a spațiului ca domeniu militar și arenă potențială a conflictului militar.
"Cu toate acestea, spațiul este deja un domeniu dominat de actori civili și comerciali", a spus Martinez, "astfel încât noua cursă spațială nu este într-adevăr atât o cursă între rivalii militari, cât este o cursă între rivalii comerciali civili pentru a accesa un tot mai congestionat și domeniu contestat și trebuie să ne gândim ce înseamnă acest lucru pentru siguranță, securitate și stabilitate în spațiu, pentru toți actorii, atât militari cât și civili. "
Evoluții ale spațiului
Martinez a spus că evoluțiile Forței Spațiale au avut loc, de asemenea, pe un fundal al proliferării crescânde a activităților de „spațiu”.
Aceste dezvoltări ale spațiului spațial sunt uneori descrise folosind retorica care exagerează importanța lor, a spus Martinez și duce la o relatare a „inevitabilității” conflictului armat în spațiul exterior care ar putea deveni un fel de profeție care se împlinește pe sine alimentată de percepții greșite, neînțelegeri și neîncredere.
Mai mult, implică și dezvoltarea spațiului teste anti-satelit producătoare de resturi și este „un motiv de îngrijorare pentru toți utilizatorii sistemelor spațiale și ar trebui să fie puternic descurajat”, a spus Martinez.
"Au existat o mulțime de mesagerie mixtă în jurul Forței Spațiale, în parte pentru că lucrurile nu sunt decise în interior în SUA și, de asemenea, pentru că susținătorii diferitelor puncte de vedere au fost destul de puternici în a-și exprima opiniile, ceea ce a dus la confuzie între observatorii din afara SUA cu privire la ceea ce se întâmplă de fapt ", a spus Martinez.
Reguli de logodnă
Dezbaterea Forței Spațiale a fost inițial despre stabilirea noii sucursale deloc, a spus Martinez.
"Acum că decizia a fost luată în acest sens, dezbaterea este mai mult despre cum ar arăta o astfel de forță spațială", a spus Martinez pentru Space.com. "Până în prezent, ceea ce am văzut este mai ales o reorganizare a activităților deja existente, cu nimic fundamental nou sau suplimentar. Rămâne de văzut cum se va dezvolta această forță spațială în viitor și care vor fi regulile sale de implicare."
"Desigur, am prefera mult să vedem spațiul păstrat ca un domeniu pentru utilizare și explorare pașnică, în beneficiul tuturor națiunilor. Într-adevăr, spațiul este una dintre puținele domenii ale efortului uman care ne reunește pe toți și ar trebui să ne străduim pentru a păstra acea caracteristică ", a spus Martinez.
Un posibil rezultat pozitiv al discuțiilor despre Forța Spațială, a continuat Martinez, este faptul că acestea ar putea ajuta în cele din urmă să ofere mai multă claritate cu privire la intențiile Statelor Unite în spațiu și să conducă la mesageria internațională mai consistentă despre poziția și opiniile Americii privind utilizările militare ale spațiului exterior.
"Dar acest lucru se va întâmpla numai dacă aceste evoluții sunt completate de eforturi diplomatice de a comunica aceste mesaje comunității internaționale pentru a evita neîncrederea bazată pe percepții greșite și neînțelegeri ale intențiilor americane în spațiul exterior", a concluzionat Martinez.
Puteți afla mai multe despre Forța Spațială a Statelor Unite la organizația site oficial.
- Arma spațială? SUA apelează la „comportamentul foarte anormal” al satelitului rusesc
- Putem preveni războiul în spațiu? Aceste orientări pot fi utile.
- În fotografii: președintele Donald Trump și NASA
