Formațiile de coastă nu sunt rezultatul impactului asteroidului

Pin
Send
Share
Send

Formațiile de coastă numite chevroni, caracteristici mari în formă de U sau V găsite pe coastele din întreaga lume au fost, inițial, considerate a fi dovezi ale „megatsunamisurilor” antice cauzate de asteroizi sau comete care trântesc în ocean. Cu toate acestea, noile cercetări care folosesc Google Earth și modele computerizate pentru a recrea acțiunea valurilor mari refuză școala de gândire.

Teoria chevronilor creați de tsunami a fost propusă în 2006 după ce structurile au fost găsite în Egipt și Bahamas. Unele erau, în anumite locuri, între câteva sute de metri și un kilometru lățime. Întrucât s-a descoperit că există și în Australia și Madagascar, unii geologi au creat ipoteza că sunt conuri de sedimente lăsate în urmă de mari tsunami, poate de zece ori mai puternice decât tsunami-ul devastator din Oceanul Indian din decembrie 2005.

Teoria a propus singura sursă pentru un astfel de megatsunami a fost un impact meteoric, care a avut loc în urmă cu aproximativ 5.000 de ani.

Dar un nou studiu, condus de Jody Bourgeois, geolog și expert în tsunami la Universitatea din Washington, susține că această teorie este pur și simplu „un nonsens. De exemplu, a spus ea, există numeroase chevron-uri pe Madagascar, dar multe sunt paralele cu coasta. Modelele create de colegul lui Bourgeois Robert Weiss arată că, dacă ar fi create de tsunami, ar trebui să indice în direcția în care valurile călătoresc, în cea mai mare parte perpendicular pe țărm.

„Și dacă ar fi fost cu adevărat un impact, ar trebui să găsiți dovezi și pe coasta Africii, deoarece este atât de aproape”, a spus ea.

Folosind Google Earth, Bourgeois și echipa ei au căutat chevron-uri și, în mod surprinzător, au găsit unele în zonele deșertice, bine spre interior și departe de țărmuri.

„Revendicarea extraordinară a genezei„ chevronului ”de către megatsunami nu poate rezista la testări simple, dar riguroase. Există aceleași forme în Palouse, în estul statului Washington, iar acestea nu provin în mod clar dintr-un tsunami ”, a spus Bourgeois.

Ea crede că structurile erau formate din vânt.

Descoperirea fosilelor marine din unele formațiuni de chevron pare să susțină ideea că un val a creat depozitul, dar Bourgeois reduce și aceste dovezi.

„Fosilile marine pot intra în depozite non-marine. Nu este neobișnuit. Trebuie doar să schimbi puțin nivelul mării sau să le faci să se spele pe o plajă în furtună ”, a spus ea. „Și unele organisme marine pot fi purtate de vânt. Sunt convins că acestea sunt în mare parte depozite expuse de vânt ”.

Ea a menționat că au fost observate depozite similare în Peninsula Kamchatka de pe coasta de est a Rusiei, unde a efectuat cercetări de mai bine de un deceniu.

"Acestea sunt făcute din cenușă vulcanică și nu sunt deloc aproape de coastă, dar arată foarte asemănătoare cu aceste chevronuri de coastă", a spus Bourgeois.

Sursa: Newswise

Pin
Send
Share
Send