Au fost câteva titluri interesante, dacă nu chiar șocante, în această săptămână cu privire la un studiu presupus de către NASA, articolele spunând că extratereștrii ar putea veni și distruge Pământul din cauza problemelor noastre de încălzire globală. Titluri, cum ar fi:
Extratereștrii ar putea ataca Pământul pentru a încheia încălzirea globală, Fretele NASA (Fox News)
Încălzirea globală ar putea provoca atac străin: NASA (International Business Times)
NASA: Străinii ar putea să ne distrugă din cauza gazelor noastre (CNET)
și acesta, care a început totul:
Străinii ar putea distruge umanitatea pentru a proteja alte civilizații, spun oamenii de știință (The Guardian - Subtitlul acestui articol a spus inițial că este un raport NASA, dar de atunci a fost modificat)
Deși raportul este real, iar unul dintre autori a fost un intern NASA, NASA nu a sponsorizat sau nu a aprobat articolul, care a fost practic un experiment de gândire plăcut și a fost intitulat: „Ar fi contactul cu extratereștrii Benefic sau Harm Humanity? O analiză de scenariu. ”
(Disponibil ca pdf aici.)
Prin compararea titlului hârtiei cu titlurile stropite, după cum vă puteți imagina, majoritatea articolelor de știri nu descriu cu exactitate conținutul și concluziile hârtiei - excluzând doar o parte din invaziile extraterestre - iar titlurile înfățișează NASA. ca fiind în spatele lucrării și al cercetării. Dar NASA nu prea avea nicio legătură cu hârtia foarte speculativă, dacă nu chiar distractivă.
După ce a primit câteva raziuni de la Keith Cowing la NASAWatch despre modul în care NASA le permite în mod liniștit tabloidelor să determine imaginea publică a agenției spațiale, NASA a folosit prezența social media pentru a încerca să rectifice concepțiile greșite. În această dimineață, @NASA s-a răsucit: Da, @drudge și @guardiannews se confundă cu un raport „extraterestru”. Nu este o cercetare NASA. Întrebați autorul raportului http://go.nasa.gov/nRI8Lf
Iată rezumatul din lucrare: „Deși umanitatea nu a observat încă nicio informație extraterestră (ETI), contactul cu ETI rămâne posibil. Contactul poate apărea printr-o gamă largă de scenarii care au consecințe diferite pentru umanitate. Cu toate acestea, multe discuții ale acestei întrebări presupun că contactul va urma un scenariu particular care decurge din speranțele și temerile autorului. În această lucrare, analizăm o gamă largă de scenarii de contact în ceea ce privește dacă contactul cu ETI ar putea aduce beneficii sau ar dăuna umanității. Acest tip de analiză largă ne poate ajuta să ne pregătim pentru contactul efectiv cu ETI, chiar dacă detaliile contactului nu seamănă complet cu niciun scenariu specific. "
Lucrarea a fost scrisă de Seth Baum, Jacob Haqq-Misra și Shawn Domagal-Goldman. Domagal-Goldman este un student post-doc care lucrează la NASA. Probabil încâlcit, năucit și cam jenat, a scris astăzi pe blogul PaleBlue al NASA pentru a încerca să explice cum totul a scăpat din mână:
„Iată chestia. Acesta nu este un „raport NASA”. Nu funcționează finanțat de NASA și nici nu este sprijinit de NASA în alte moduri. A fost doar o hârtie amuzantă scrisă de câțiva prieteni, dintre care unul se întâmplă să aibă o afiliere la NASA.
Cu ceva timp în urmă, câțiva prieteni buni ai mei (Seth Baum și Jacob Haqq-Misra) s-au apropiat de mine despre o hârtie pe care o scriau și m-au întrebat dacă vreau să mă alătur acestora. Lucrarea a fost o trecere în revistă a diferitelor situații propuse pentru contactul cu o civilizație extraterestră. Nu credeam că acest lucru este deosebit de important. La urma urmei, consider că probabilitatea contactului cu o civilizație extraterestră este scăzută. Cu siguranță nu a fost urgent, întrucât nu mă aștept să se întâmple asta în curând. Dar ... a sunat ca distractiv și am decis să mă alătur. Așa că am scris lucrarea, dar trebuie să recunosc că Seth și Jacob au pus la dispoziție marea majoritate a lucrărilor. Unul dintre scenariile pe care le-am avut în vedere în revizuire a fost posibilitatea ca o civilizație extraterestră să ne contacteze pentru că erau preocupați de creșterea exponențială a civilizației noastre, așa cum o demonstrează schimbările climatice. Aceasta nu este o idee complet nouă; amintiți-vă, acesta a fost un efort de revizuire. Într-adevăr, Keanu Reaves a jucat recent un extraterestru similar în filmul „Ziua pe care a văzut pământul încă”. Au fost multe alte idei pe care le-am revizuit, dar aceasta a fost probabil cea mai provocatoare.
Ei bine, hârtia a apărut acum câteva luni. Astăzi, din anumite motive, The Guardian l-a ridicat, publicând un articol despre acesta cu următorul titlu: „Extratereștrii ar putea distruge umanitatea pentru a proteja alte civilizații, spune omul de știință: Creșterea emisiilor de seră poate scoate din străinătate că suntem o amenințare în expansiune rapidă, avertizează un raport pentru NASA. ” Apoi a fost preluat de The Drudge Report, cu acest titlu:
„RAPORT NASA: extratereștrii pot distruge umanitatea pentru a proteja alte civilizații ...”
UH OH. Acum este cam problematic.
Iată deci oferta, oameni buni. Da, lucrez la NASA. Este, de asemenea, adevărat că lucrez la sediul NASA. Dar eu nu sunt un funcționar public ... doar un postdoc. Mai important, această lucrare nu are nicio legătură cu munca mea acolo. Nu am fost finanțat pentru asta și nici nu mi-am petrecut niciodată timpul la serviciu sau resurse oferite de NASA pentru a participa la acest efort. Există cel puțin o sută de lucruri mai importante și urgente de făcut în orice zi de lucru dată decât să speculez asupra diferitelor scenarii pentru contactul cu civilizațiile extraterestre ... Cu toate acestea, în timpul meu liber (ce prețioasă am puțin), nu m-a deranjat lucrul la chestii de acest fel din când în când. De ce? Ei bine, pentru că sunt un geek și chestii de genul acesta este distractiv să mă gândesc. Din păcate, nu există suficient timp pentru distracție. Într-adevăr, mă simțeam vinovat uneori, deoarece acest lucru a dus la o lipsă de efort din partea interacțiunilor mele cu Seth și Jacob. Dincolo de adăugarea unor comentarii aici sau acolo, am făcut foarte puțin pentru lucrare.
Dar recunosc că am făcut o greșeală oribilă. A fost unul sincer și naiv ... dar a fost totuși o greșeală. Nu ar fi trebuit să enumer afilierea mea ca „Sediul central al NASA”. Am făcut acest lucru pentru că aceasta este actuala mea afiliere academică. Dar când am făcut acest lucru nu mi-am dat seama de implicațiile depline pe care le are. Îmi pare foarte rău pentru asta, dar a fost o greșeală din nepăsare și inexperiență și nimic mai mult. Voi face tot ce pot pentru a rectifica acest lucru, inclusiv distribuirea acestei postări către Guardian, Drudge și NASA Watch. Vă rog să mă ajutați să răspândesc această postare în alte locuri pe care le puteți vedea articolul atribuit inexact NASA.
Un ultim lucru: rămân cu analiza din lucrare. Este posibil un astfel de scenariu? Nu cred. Dar este unul dintre numeroasele de scenarii posibile (deși puțin probabil), iar lucrarea a fost să le revizuim. Dar amintiți-vă - și acesta este cheia - eu sunt în picioare pentru hârtie ... nu întreaga pondere a Administrației Naționale Aeronautice și Spațiale. Pentru orice am făcut pentru a le transmite greșit celor care acoperă această poveste, publicului sau angajaților faini ai NASA, îmi cer scuze. ”
