Citiți doar descrierile celor patru nebuloase planetare Messier; M27, M57. M76 și M97 și sunt sincer dezamăgit. Îmi pare rău Citi ca o întreagă confuzie de idei fără legătură cu natura generală a acestor tipuri de obiecte
De exemplu, spuneți în mod flipant despre M76; „Deci, este bi-polar - doar o altă nebuloasă planetară nebună. Dar ar putea să sufle bule?
Eh? Nebuloasa planetară bipolară (BPNe) este creată de fluxul de material care s-a rupt prin „poli” din coaja nebuloasei (sau bule) Se crede că învelișurile asemănătoare cu bule nu sunt exact aceeași grosime, iar energiile UV emise de la steaua centrală se desprind mai întâi la stâlpi creând structurile flutate observate. Variațiile în BPNe sunt cauzate probabil de alte efecte, cum ar fi rotația stelei, stelele însoțitoare, câmpurile magnetice și modificările în ritmul și direcția pierderii de masă.
De fapt, se consideră că majoritatea nebuloasei planetare trec prin caracteristici bipolare.
În plus, citatul „Conform unui cercetător” (cine?) După aceasta are foarte puțin de-a face cu orientarea „bulei bipolare conduse de vânt” (De asemenea, în citat, litera greacă lipsește. Este această linie de hidrogen alfa sau beta ? Ambele sunt posibile!)
Întreaga afirmație aici nu are sens!
[De asemenea, dacă aceasta este o încercare de umor, este destul de săracă. Afecțiunile bipolare nu deduc, în general, că oamenii sunt „nebuni” și, în cel mai bun caz, tot ce face este să eticheteze stigmatizarea atipică față de oricare dintre bolile psihice.]
Istoricul pentru M76 are prea multe erori ;.
I.E. Observația Méchain din 1780 a văzut de fapt „„… de stele foarte mici ”. Nu a văzut nicio „coajă slabă”, după cum se evită articolul tău. De asemenea
Afirmația amiralului Smyth că Méchain a văzut că este nebuloasă este destul de greșită. Cei mai mulți credeau că M76 conținea „stele cu nebulozitate”.
De fapt, adevărata sa natură planetară nu a fost confirmată de fapt până la imaginea profundă realizată de Heber Curtis în 1918. Cu toate acestea, există o anumită afirmație la această afirmație, întrucât Isaac Roberts în 1891 a sugerat că M76 ar putea fi similară cu Nebula inelară (M57 ), fiind în schimb așa cum se vede din vedere laterală.
- În ceea ce privește distanțele, sunt perplex cu „3,4 kly” (distanțele ar trebui să fie exprimate în parsecs sau kiloparsecs, te gândesc. Adică 1,0 kpc.) Aceasta presupun că este media distanței de patru valori extrem de discordante, așa cum este citat în „Catalogul nebuloaselor planetare galactice” al lui Kohoutek. (CGPN) (2001). Cu toate acestea, valorile moderne sunt în jur de 800 buc.
- De asemenea, este foarte confuză afirmația scrisă imediat după „Ceea ce privești”, unde spui „Situat la aproximativ 1.700 și 15.000 de ani lumină de Pământ”, înseamnă că diferitele obuze au distanțe diferite sau este aceasta gama de disponibil? Distanța cea mai îndepărtată din literatura de specialitate este de 1,55 kpc sau 5600 de ani lumină).
- Mărimea centrală a stelelor este indicată în majoritatea surselor ca 15.9v (16.1b). Temperatura suprafeței este de aproximativ două ori mai mare decât cea de 60.000 K.
- În ceea ce privește dimensiunea nebulozității, afirmați că dimensiunea este „puțin peste 1 cu puțin peste 11 ani-lumină”? Eh? Puține nebuloase planetare se extind până acum. Pe baza separării proiectate, dimensiunea planetarului vizibil este mai mult ca 0,2pc. (sau 0,7 ani lumină peste) Chiar și coajele slabe sunt de 1,0 buc sau 1,5 buc. cel mai bun la!
- Tu spui; „Telescoapele foarte mari nu vor vedea doar o structură lobată dublă, dar și un inel nefericit suplimentar de halo. Din câte știu eu, deschideri tot mai mari de 1,0m (36 inci), nimeni nu a văzut niciodată acest „inel halo”. Din zeci de surse pe care le-am citit, nimeni nu a pretins deloc acest lucru!
