Doi fotografi au capturat fotografii la fel de mult ca unul, încât un străin a crezut că una dintre ele a fost furată.
Ron Risman, care a scris pentru site-ul de știri pentru fotografii PetaPixel, a spus că a mers la Great Island Commons din New Castle, New Hampshire, pentru a surprinde valuri care se prăbușesc împotriva Farului Whaleback (în imaginea de mai sus). Risman, filmând cu un trepied și lentilă lungă de 150-600mm lângă un copac, nu a observat niciodată un alt fotograf în apropiere. Și Eric Gendron, fotograf aflat la doar o sută de metri distanță, filmând și farul, se pare că nu l-a observat niciodată pe Risman.
Dar chiar dacă s-ar fi reperat reciproc, probabil că nu s-ar fi așteptat să fi făcut aceleași fotografii.
Am făcut niște lucrări de fotografie. Și când, la evenimente sportive sau de știri, m-am trezit uneori să trag chiar lângă rânduri de alți fotografi care trag în aceleași momente: un receptor care sări să scoată o minge din aer, un politician care gesticulează în timpul unui discurs, un cuplu așezând verighete unul pe degetele celuilalt. Dar nu am văzut niciodată două fotografii care arătau exact la fel.
Filmați o scenă în mișcare în modul de explozie și veți vedea că fotografiile făcute doar o fracțiune de secundă una de alta par sălbatic diferite unele de altele.
Există prea multe opțiuni implicate în fotografie pentru ca fotografiile să se repete. La far, orice fotograf ar fi putut schimba lentilele astfel încât turnul să fie în stânga imaginii sau în dreapta. Unul ar fi putut include mai mult din mare, altul mai mult din cer. Sau este posibil să nu fi micșorat în aceeași cantitate.
Chiar dacă au făcut toate aceleași alegeri, diferențele de echipament pot schimba radical modul în care arată o imagine finală. În timp ce Risman a scris pentru PetaPixel, el și Gendron s-au filmat cu diferite camere foto. Risman a folosit un Canon 5D Mark IV, care are un senzor „full frame” mai mare, produce imagini care ocupă mai mult o scenă. Gendron a folosit un Canon 60D, care are un senzor mai mic, care poate face ca imaginile filmate cu lentile similare să fie mai mari. Risman a sugerat că, având în vedere că ambii fotografi au folosit lentile de 600 mm, Gendron trebuie să fi fost ceva mai departe.
Totuși, amândoi au ales și au împărtășit imagini favorite din lăstarii lor aproape identici, valurile prăbușindu-se împotriva farului se potriveau aproape perfect - o coincidență uimitoare cu orice obiect dinamic, în mișcare, cu atât mai puțin ceva la fel de schimbător ca apa în mișcare.
Risman a scris că atunci când un post de televiziune local și-a împărtășit fotografia pe Facebook, cineva din comentarii l-a acuzat că a furat imaginea lui Gendron. Când l-a văzut pe Gendron, a bănuit că propria sa imagine ar fi fost furată de acest fotograf pe care nu l-a cunoscut niciodată.
„Am avut ceea ce arăta exact aceeași imagine, luată la milisecundă exactă în timp, din ceea ce părea aceeași locație și perspectivă exactă”, a scris el.
Dar o inspecție mai atentă a scos la iveală diferențe minime între valurile din fotografii, mai ales în partea stângă sus a farului. Există, de asemenea, o ușoară asimetrie de rotație și diferențe de perspectivă asupra undelor, care devin vizibile când suprapunem imaginile. (De asemenea, și-au expus clar imaginile ușor diferit, Gendron-ul ieșind mai luminos.)
Totuși, șansele a doi fotografi care produc astfel de fotografii asemănătoare, și apoi aleg amândouă acelea pe care să le împărtășească pe parcursul unei zile lungi de filmare, sunt incalculabil de lungi. Este o coincidență remarcabilă.
