Pe 9 noiembrie 1989, bariera dintre Berlinul de Est și Vest - și structura reală de beton care simbolizează „Cortina de Fier” a Războiului Rece - a fost adusă la pământ. Căderea Zidului Berlinului a ajuns să simbolizeze prăbușirea Uniunii Sovietice, semnalând sfârșitul unei perioade tensionate și deseori periculoase din istoria lumii care existau de la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial.
Dar dacă zidul nu ar fi căzut niciodată? Autorul și istoricul Frederick Taylor este un expert în istoria modernă a Germaniei și a scris o istorie a modului în care a fost construit, extins și cum a fost aplicată frontiera timp de aproape 30 de ani. Aici își împărtășește gândurile cu privire la ceea ce ar fi putut transpira dacă zidul ar fi rămas în picioare.
Î: Ce s-ar fi întâmplat dacă Zidul Berlinului nu s-ar fi prăbușit niciodată?
Frederick Taylor
După ce a absolvit Universitatea Oxford cu o bursă de istorie, Frederick a urmat studii postuniversitare la Universitatea din Sussex, cercetând o teză despre extrema dreaptă germană înainte de 1918. A editat și tradus „The Goebbels Diaries 1939-1941” (Sphere, 1983) și cărțile sale includ „Zidul Berlinului: 13 august 1961-9 noiembrie 1989” (Bloomsbury, 2012) și „Exorcizarea lui Hitler” (Bloomsbury, 2012).
Practic, ai fi avut ceva nu diferit de Coreea de Nord. Singurul mod în care ar fi funcționat este prin represiunea masivă. Cred că, pentru ca zidul să nu fi căzut, ar fi însemnat, în primul rând, că am fi experimentat un alt bloc estic decât cel pe care l-am avut în anii '80. Ar fi trebuit să înceteze reformele, în special Gorbaciov, iar dacă acest lucru ar fi avut loc, ar însemna că Războiul Rece ar fi continuat.
Î: Puteți imagina un scenariu în care Zidul Berlinului este încă în picioare și Germania de Est există încă ca țară separată?
Este foarte dificil să ne imaginăm acest lucru, dar, teoretic, cred că ar fi putut prăbuși disensiunea. Există câteva motive pentru căderea Zidului Berlinului. Primul și cel mai simplu este că economia est-germană pur și simplu nu a funcționat. Au avut foarte puține resurse naturale și probleme teribile cu ineficiență. Apoi, trecând în anii ’70 -’80, rușii au încetat să mai vândă petrolul est-germanilor. Acest lucru a provocat mai multe probleme economice.
Există imagini cu magazinele din Germania de Est din anii ’60 -’70, iar apoi în anii ’80; au încercat să pară că totul ar fi fost minunat, dar nu erau multe de cumpărat, cu excepția câtorva napi.
Un alt lucru care trebuie stabilit este faptul că, până în anii '70, au fost împrumutați și mulți bani de la vest-germani, de care au devenit foarte dependenți. Apoi, desigur, există Acordurile de la Helsinki, pe care Estul le-a semnat cinic - dar nu au putut oferi cu adevărat libertățile pe care tocmai le-au promis.
Cu toate acestea, au dorit ca kudos-urile să pară gânditoare și iubitoare de libertate, deși fără să plătească niciuna din costuri pentru asta. Inevitabil, deși, de-a lungul timpului, în Germania de Est au existat niște oameni curajoși care au cerut libertățile acordurilor de la Helsinki și, dacă autoritățile nu au început să se prăbușească de ei, întorcându-i într-un regim stalinist, este dificil să vedem cum sunt comuniștii ar fi putut rămâne la putere.
Î: Dacă anunțau o stare de urgență, cum ar fi evoluat peretele?
Ei bine, este interesant, deoarece est-germanii erau destul de buni la electronica de bază. Au fost pricepuți să pună la dispoziție versiuni mai ieftine ale electronicelor occidentale și aveau un plan de a construi un zid de înaltă tehnologie din Berlin. Trecând în anii '90 și mileniu, va avea tot felul de alarme, astfel încât să nu aveți nevoie de paznici înarmați. Practic, ai avea un sistem electronic de supraveghere. Cu toate acestea, deși acesta era obiectivul, nu cred că au capacitatea financiară sau logistică de a realiza acest lucru.
Î: Dacă această versiune de înaltă tehnologie a Zidului Berlinului ar fi pus în practică, cât timp ar fi durat Germania de Est?
După câțiva ani după 1989. Sumele uriașe pe care ar trebui să le cheltuiască pentru a-și menține noul zid de înaltă tehnologie ar putea duce, după părerea sa, la sfârșitul anului 1995.
Î: Cum ar fi beneficiat Germania de Vest, dacă nu cumva, de continuarea Germaniei de Est?
În unele moduri, ar fi putut beneficia Germania de Vest pentru a menține Orientul în afaceri, deoarece ar rezulta în forță de muncă mai ieftină. Germania de Est, începând cu anii 1960, a fost un loc unde producătorii occidentali și-au făcut munca ieftină. În Germania de Vest, în perioada în care am locuit acolo, puteți face ca dezvoltarea filmelor de 24 de ore să fie făcută direct de pe camera dvs. în zilele în care ați livrat-o unui chimist. Însă, de fapt, ar fi expediat-o peste graniță către Germania de Est și ar trimite-o din nou. Acest lucru este valabil și pentru textile și alte afaceri.
Așadar, dacă îmi pot imagina o Germania de Est, cu acest zid de înaltă tehnologie din Berlin încă intact, cred că acesta ar fi devenit o colonie economică a Germaniei de Vest. Ar fi refăcut un regim stalinist pentru a menține toată lumea liniștită. Vânzarea prizonierilor politici către Occident a fost, de asemenea, un comerț extrem de profitabil pentru Orient, așa că probabil ar fi continuat. De fapt, existau zvonuri că au arestat oameni doar pentru a putea aduce un venit din vânzarea lor înapoi.
Î: Să zicem că zidul Berlinului cade, așa cum s-a întâmplat în 1989, dar majoritatea germanilor estici vor să rămână parte a unui stat separat. Este imaginabil?
Câțiva idealiști la vremea respectivă voiau de fapt să încerce o a treia cale - un fel de stat socialist liberal. Sincer, singurul motiv pentru care Germania de Est ar fi putut supraviețui și poate ar fi trebuit să mai supraviețuiască încă câțiva ani a fost economia. Când s-a întâmplat unificarea, a fost un pic de accident economic cu mașina.
Toate aceste afaceri total necompetitive din estul Germaniei s-au confruntat cu forța deplină a concurenței din Occident, precum și aceste yuppii cu baghete care s-au dus direct în Berlinul de Est, în special, și au căutat profit.
Așadar, cred că câțiva ani de ajustare, cu unele avantaje și privilegii economice și o confederație politică liberă, înainte de reunificarea totală, ar fi fost o aterizare mai moale pentru majoritatea oamenilor. Pentru mulți est-germani a fost destul de rău când zidul a coborât. Germania de Est a fost oribil de necompetitivă. Dar vest-germanii le-au salvat deja înainte de a cădea granița și presupun că atunci când plătiți facturile altcuiva, veți cere putere asupra lor.
Așadar, reunirea, având în vedere acest lucru, a trebuit să provină din cea mai practică soluție economică. Dar ar fi existat vreun fel de a avea un sistem pe două niveluri, astfel încât estul să se poată adapta la noua economie, cred că cu siguranță ar fi ajutat.
Resurse aditionale:
